Ухвала суду № 49529495, 02.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 918/335/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНА ПЛЮС"

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.04.2015 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" порушено провадження у справі №918/335/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНА ПЛЮС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.08.2015 р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шутку Я.С.

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНА ПЛЮС", зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення, подати суду звіт про проведену роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника, протокол зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів, рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури, призначено підсумкове засідання суду на 12.08.2015 р.

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна Шутки Я.С. на 2 (два) місяці до 15.10.2015р., відкладено розгляд справи на 02.09.2015 р., у зв'язку з нез'явленням кредиторів на збори кредиторів, які були призначені розпорядником майна на 10.08.2015р.

27.08.2015 р. Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" подано до суду клопотання №58/5/63-1 від 21.08.2015 р., згідно якого ініціюючий кредитор просить суд припинити повноваження розпорядника майна Шутки Я.С., визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

02.09.2015 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з повторним не з'явленням кредиторів на збори кредиторів, що були скликані Шуткою Я.С. на 02.09.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що розпорядник майна та кредитори в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

У відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Згідно ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів створення комітету кредиторів, на даній стадії суд не може застосувати ч. 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому розгляд справи в підсумковому судовому засіданні слід відкласти.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 51 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. При цьому за вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №918/335/15 відкласти на "15" жовтня 2015 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань №7).

2.Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2015р.

3.Попередити учасників провадження у справі про відповідальність передбачену ст.83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.