Рішення № 49529241, 27.08.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 р. Справа №917/1595/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 34 649,20 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Гусак О.М.

від відповідача: Омельченко М.А.

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 27.08.2015р. до 10год. 30хв. та до 16год. 00хв. 27.08.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 4405грн. 97коп. річних та 30243грн. 23коп. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав. Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 4405грн. 97коп. річних та 30243грн. 23коп. інфляційних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.07.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» (позивачем) та дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (відповідачем) був укладений договір поставки №22/07, за умовами якого позивач поставив, а відповідач прийняв поставлений позивачем товар. Посилаючись на те, що стягнутий рішенням суду від 24.05.2015р. борг відповідачем на час подання позову не сплачений, позивач просить стягнути з відповідача річні за період з 12.04.2012р. по 15.07.2015р., та інфляційні за період з квітня 2012р. по червень 2015р.

Дослідивши надані у справі докази, суд при вирішенні спору виходить з наступного:

Згідно частини 2 статті 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2012р. по справі №18/739/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (а.с.8-9) встановлено:

- що між товариством з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» та дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 22.07.2011р. був укладений договір поставки №22/07 на постачання дьогтю дорожнього марки Д-3;

- що на виконання умов договору №22/07 від 22.07.2011р. відповідачу було поставлено дьоготь Д-3 на суму 45399грн. 96коп;

- що оплата відповідачем за поставлений позивачем товар не здійснена.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2012р. по справі №18/739/12 з відповідача на користь позивача стягнуто 45399грн. 96коп. основного боргу, а також інфляційні за період з серпня 2011р. по березень 2012р. та річні: за період з 08.08.2011р. по 07.02.2012р. - по видатковій накладній НТ-0000013 та за період з 03.10.2011р. по 01.04.2012р.- по видатковій накладній НТ-0000024.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначалось вище, позивач, посилаючись на те, що вказане вище рішення господарського суду Полтавської області виконане частково, просить стягнути з відповідача 4405грн. 97коп. річних за період з 12.04.2012р. по 15.07.2015р. та інфляційні в сумі 30243грн. 23 коп. за період з квітня 2012р. по червень 2015р.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідач доводи позивача і надані ним докази не спростував, доказів сплати боргу не навів та не надав, правомірність та ціну позову не заперечує. Представник відповідача в засіданні суду 27.08.2015р. визнав факт неповного виконання рішення суду у справі №18/739/12 та повідомив, що зауважень щодо правильності здійснених позивачем розрахунків стягуваних за даним позовом сум річних та інфляційних у відповідача немає.

Посилання представника позивача на скрутне економічне становище відповідача не може бути враховане, оскільки економічне становище відповідача не є підставою для відмови в позові. Крім того, зазначена обставина відповідачем документально не підтверджена, жоден доказ відповідачем не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 4405грн. 97коп. річних та 30243грн. 23коп. інфляційних обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 32017261, 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" (54017, м. Миколаїв, вул.Чкалова, 20/4, ідентифікаційний код 34889044) 4405грн. 97коп. річних, 30243грн. 23коп. інфляційних, 1827грн. 00коп. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 01.09.2015р.