Ухвала суду № 49529240, 02.09.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.09.2015р. Справа № 917/1889/15

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Кременчук, ідент. код 39780421

до приватного підприємства "БУД-ВБР", м.Кременчук, ідент. код 34852468

про порушення справи про банкрутство

встановив: дану заяву (вих. № 3324/10 від 26.08.2015 року) подано без додержання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), а саме:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон). Зокрема, згідно ст.11 п.2 Закону, до заяви про порушення справи про банкрутство додається рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Відповідно до п.1 ст.15 Закону, господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник - кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов"язання перед кредиторами в розмірі, визначеному ч.3 ст.10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Вбачається, що кредитором не надано суду рішення про задоволення його вимог, що набрало законної сили, зокрема, зазначена в додатку до заяви постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року № 816/1075/15-а відсутня в поданих суду матеріалах, про що свідчить акт загального відділу господарського суду Полтавської області від 28.08.2015 року.

З огляду на вимоги ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державно ї влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Згідно уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів зазначеним вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Кредитор - Кременчуцька ОДПІ на підтвердження надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів надав суду незасвідчену ксерокопію опису вкладеного у цінний лист. Зазначений документ не може слугувати належним доказом, оскільки не містить слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію.

Керуючись ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "БУД-ВБР", м.Кременчук без розгляду.

Додаток: заява (вих. №3324/10 від 26.08.2015 року); акт господарського суду Полтавської області від 28.08.2015 року.

Суддя Л.А.Іванко