Ухвала суду № 49529176, 03.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" вересня 2015 р.№ 916/3653/15

Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви №3837/15 від 31.08.2015р.

за позовом: Споживчого кооперативу „Успіх-Авто";

до відповідачів: 1. Торгівельно-посередницької фірми „Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми „Успіх-престиж";

3.Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

про визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив „Успіх-Авто" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Торгівельно-посередницької фірми „Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми „Успіх-престиж" та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна від 20.08.2013 р., укладеного між Торгівельно-посередницькою фірмою „Успіх" ТОВ і ТОВ Торгівельно-посередницькою фірмою „Успіх-Престиж", за яким зазначені сторони розподілили нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями, а також про повернення нерухомого майна в розпорядження держави в особі Одеської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з позовної заяви, останню підписано головою споживчого кооперативу „Успіх-Авто" Самойлюк С.С. Однак, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують, що Самойлюк С.С. є головою споживчого товариства кооперативу „Успіх-Авто" та йому надано повноваження на підписання позовної заяви (Статут та інше).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (з наступ. змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

З огляду на те, що на 01.01.2015 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн., відповідно за подану у 2015 році позовну заяву немайнового характеру розмір судового збору становить 1218 грн., а майнового - не менше 1827,00 грн. (1218,00 грн. х 1,5) (станом на день подання заяви 31.08.2015р.).

Наразі згідно ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також в п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як зазначено в п. 2.2.1. вказаної Постанови Пленуму ВГСУ №7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

З огляду на вказане та враховуючи вимоги вищезазначеного Закону судовий збір за поданий позов має бути сплачений відповідно до кожної із заявлених вимог, а саме за немайнову вимогу про визнання договору недійсним - за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (1218,00грн.) і вимогу про повернення нерухомого майна - за ставками як зі спору майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна (не менше 1827,00 грн.).

Однак, додана заявником до позовної заяви квитанція банку №65 від 23.07.2015 р. на суму 1218,00 грн. свідчить про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру. Квитанції № 0.0.405264239.2 від 03.07.2015р. та №ПН6581 від 31.08.2015р. на загальну суму 1818,00грн. свідчать про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, що не відповідає розміру судового збору за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості майна.

Крім того квитанції №65 від 23.07.2015р. та №ПН6581 від 31.08.2015р. містять неналежні реквізити для сплати судового збору.

У квитанціях №65 від 23.07.2015р. та №ПН6581 від 31.08.2015р. зазначений рахунок отримувача №37311009000096, код отримувача 37607526, в той час як судовий збір за подання позовних заяв до господарського суду Одеської області підлягає зарахуванню на р/р №31210206783008, отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997.

Крім того в зазначених квитанціях відсутні відомості за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В свою чергу зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору за подану позовну заяву у встановлених законом розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає вашу увагу на те вашу позовну заяву було неодноразово повернуто для усунення недоліків про що свідчать ухвали про повернення позовної заяви від 08.07.2015р. від 03.08.2015р., однак станом на 31.08.2015р. вами не виконані вимоги ухвал суду про повернення позовної заяви.

Крім того звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Споживчого кооперативу „Успіх-Авто" підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1, 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Споживчого кооперативу „Успіх-Авто" до Торгівельно-посередницької фірми „Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-посередницької фірми „Успіх-престиж" та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним договору про поділ нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 31 арк.

Суддя Н.О. Горячук