Ухвала суду № 49529175, 03.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 916/2761/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"

до відповідача Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 67959,26грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Фоменко О.М., довіреність №183 від 26.09.2014р.

Від відповідача: Кіташевський Д.А., довіреність №372 від 20.04.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 67959,26грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2761/15.

03.09.2015р. відповідач надав клопотання (вх.ГСОО№21875/15 від 03.09.2015р.) про залучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості, а саме платіжного доручення №667 від 31.07.2015р. на суму 67959,26грн., у зв'язку з чим, просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Надане клопотання судом розглянуто, та залучено до матеріалів справи.

Згідно з п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що після подачі позивачем позову до суду відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 67959,26грн., що підтверджується платіжним дорученням №667 від 31.07.2015р. на суму 67959,26грн., провадження у справі №916/2761/15 підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи те, що після подачі позивачем позову до суду відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 67959,26грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №667 від 31.07.2015р., згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1827грн. оскільки сума боргу була сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2761/15 - припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19 код ЄДРПОУ 0101315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" (57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2, код ЄДРПОУ 34539925) витрати по сплаті судового збору у сумі 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн. 00коп.

Суддя С.Ф. Гут