Ухвала суду № 49528954, 31.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа № 5015/4807/12

Скарга: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", смт. Жвирка на дії: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області Павлишина Т. І. при виданні постанови про призначення експерта - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27.07.2015р.

у справі № 5015/4807/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м. Червоноград,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", с. Угринів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м. Червоноград,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", смт. Жвирка,

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", смт. Жвирка,

третя особа Швед Р. Т., м. Сокаль,

про: стягнення заборгованості за кредитними договором в сумі 2 613 969,23 грн.

Суддя Синчук М. М.

при секретарі Гринчишин О. О.

За участю представників:

скаржника (відповідач 4): Бурко О. Й. - довіреність б/н від 03.06.15р.;

стягувача (позивача): не з'явився;

відділу ДВС: не з'явився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2013 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року, позов задоволено частково, вирішено:

стягнути солідарно з ТОВ "Ромас", ТОВ "Агрофірма "Угринів", ТОВ "Чер-Буд", ТОВ "Аро-пласт-плюс" та ТОВ "Дукат" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції, заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.07 та кредитному договору від 01.08.07 № 010/08-3/3076 в розмірі 744 454,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 617 515,35 грн., заборгованість по відсотках - 111 442,66 грн., пеня - 15 496,57 грн. та 14 889,09 грн. судового збору;

стягнути солідарно з ТОВ "Агрофірма "Угринів", ТОВ "Чер-Буд", ТОВ "Аро-пласт-плюс" та ТОВ "Дукат" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції, заборгованість по Генеральному кредитному договору від 01.08.07 та кредитному договору від 29.09.11 № 010/42-0-1/116 в розмірі 1 869 514,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 669 136,09 грн., заборгованість по відсотках - 177 026,08 грн., пеня - 23 352,47 грн. та 37 390,29 грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про стягнення з ТОВ "Ромас" заборгованості за кредитним договором від 29.09.11 № 010/42-0-1/116 в розмірі 1 869 514,64 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2013 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. та рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013р. у справі № 5015/4807/12 залишено без змін.

24.10.2014р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.09.2013 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 р. було видано накази.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", смт. Жвирка старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області Павлишина Т. І. при виданні постанови про призначення експерта - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 31.08.15р.

В судове засідання представники відповідачів 1,2,3,5 та третьої особи не з'явилися, явка судом не вимагалася.

В судове засідання 31.08.2015р. представник позивача (стягувача) не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 18.08.15р. не виконав.

В судове засідання 31.08.2015р. представник відділу ДВС не з'явився, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 18.08.15р. не виконав.

В судове засідання 31.08.2015р. представник скаржника з'явився, скаргу підтримав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2, ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 14.09.15 до 10:40.

2.Зобов'язати скаржника (боржника): Надати суду оригінал додатку №4 до скарги для огляду в судовому засіданні.

3.Зобов'язати стягувача (позивача): Надати суду письмовий відзив на скаргу.

4.Зобов'язати відділ ДВС:

4.1.Надати суду письмовий відзив на скаргу.

4.2.Надати суду матеріали виконавчого провадження, належні копії - до справи.

5.Довести до відома скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити скаргу без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома учасникі процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.