ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"08" серпня 2012 р.Справа № 5013/538/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/538/12
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області;
про стягнення 863 258 грн. 23 коп.
Представники:
позивача - участі не брав;
відповідача - участі не брав;
3-ої особи - участі не брав.
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд" 863 258 грн. 23 коп. заборгованості по кредитному договору № 2007-25С від 16.10.07, 17 265 грн. 16 коп. судового збору.
У відзиві на позов відповідач вимоги заявника визнав частково у сумі 400 107 грн. 52 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, у задоволенні позову в іншій частині просить відмовити.
08.08.12 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Нафтатрейд" про відкладення розгляду справи з причин перебування його представника у відрядженні.
У заяві, що надійшла до господарського суду 06.08.12, Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, просить задовольнити позов у повному обсязі та відкласти розгляд справи на вересень 2012 року з причин перебування уповноваженого представника у відпустці.
Господарський процесуальний кодекс України не встановлює норми, на підставі якої розгляд справи може бути відкладений з причин перебування представника сторони у відпустці (відрядженні тощо).
Зважаючи на обидва клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за можливе їх задовольнити (третьої особи частково) і відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням продовженого строку на підставі частини третьої названого статті, тобто до 13.08.12.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
3. Розгляд справи у засіданні призначити на 13.08.12 о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
4. Зобов'язати у строк до 13.08.12 подати
відповідача: доведення у письмовій формі строку, на який мало бути відстрочене зобов'язання внаслідок прострочення кредитора, а також того, що в іншій спосіб, ніж зазначено у відзиві на позов божник не міг розпорядитися коштами, які знаходяться на його рахунку та сплатити заборгованість кредиторові.
5. Засвідчені належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам за адресами, зазначеними у позовній заяві (позивача - за фактичною адресою), Національному банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, за адресою: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-Б).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49528044, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/538/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: