Справа № 2-29/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі - Дюрич Т.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новомиргородський район електричних мереж до ОСОБА_2про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградобленерго » від імені якого діє Новомиргородський РЕМ до ОСОБА_2про стягнення збитків, вказавши, що 25 листопада 2005 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання представниками Позивача було виявлено порушення ОСОБА_2Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня1999 року № 1357 (надалі за текстом - ПКЕЕН), а саме: накид проводів для підключення навантаження на лінію електропередач.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем (або трьома представниками постачальника). Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено Акт № 007979 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 25 грудня 2005 року, який підписаний трьома представниками постачальника.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій Відповідача електроенергії та її вартість - 36683 кВт/год. на суму 5282,35 грн.

12 грудня 2007 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання представниками Позивача було знову виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: накид проводів для підключення навантаження налінію електропередач.

Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено Акт № 013348 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 12 грудня 2007 року, підписаний споживачем.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04 червня 2006 року № 562, зареєстрованої в Мінюсті 04 липня 2006 року за №782/12656 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08 лютого 2007 року № 154, Позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій Відповідача електроенергії та її вартість - 1758 кВт/год. на суму 395,55 грн.

Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Новомиргородський РЕМ, завдані збитки в розмірі 5677,90 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інфомаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 00117492 від 16.12.2008 року, № 144406 від 26.12.2008 року, № 160274 від 17.01.2009 року, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 25 листопада 2005 року та 12 грудня 2007 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання представниками Позивача було виявлено порушення ОСОБА_2Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі за текстом - ПКЕЕН), а саме: накид проводів для підключення навантаження на лінію електропередач.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем (або трьома представниками постачальника). Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено Акти № 007979 та № 013348 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом відповідно від 25 грудня 2005 року та від 12 грудня 2007 року, які підписаний трьома представниками постачальника та відповідачем АКТ № 013348 від 12.12.2007 року.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.06.2006 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за № 782\12656 від 04.07.2006 року , Позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій Відповідача електроенергії та її вартість - 36683 кВт/год. на суму 5282,35 грн. по Акту від 25 грудня 2005 року та 1758 кВт/год. на суму 395,55 грн по Акту від 12 грудня 2007 року, що підтверджується копіями вказаних актів про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом та розрахунками кількості недорахованої електроенергії та її вартості від 25 грудня 2005 року, 12 грудня 2007 року відповідно.

Відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 614, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності ), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Таким чином, за загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (з подальшими змінами і доповненнями), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. ст. 17, 26-27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України  вказане порушення тягне цивільну відповідальність.

За правилами п.п. 2-10 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, розмір заподіяних Новомиргородському РЕМ збитків становить 5677,90 грн., які повинні бути стягнені з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 17, 26-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 610, 611, 614, 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новомиргородський район електричних мереж до ОСОБА_2про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Новомиргородського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» збитки в розмірі 5677 гривень 90 копійок (п'яти тисяч шістсот сімдесяти семи гривень дев'яносто копійок) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання р\р №260383161425 в КОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 та витрати, пов'язані з розглядом справи: судовий збір на суму 51 гривні (п'ятидесяти однієї гривні) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень на поточний рахунок № 226001017000865 в ВАТ «1-й Інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, код 23226362.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.А. Забуранний