Ухвала суду № 49523899, 29.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про призначення і проведення судової експертизи

29.10.10 Справа № 24/244/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморспецпроект , м. Одеса ( 65091 , м. Одеса , вулиця Південна , 26 ; код ЄДРПОУ 32184104).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжрембудмонтаж , м. Запоріжжя ( 69068 , АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ 33869121).

Про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 8 від 25.05.2010 р.).

від відповідача - ОСОБА_2 ( дов. б/н від 21.09.2010 р.).

Розглядаються позовні вимоги ТОВ Чорноморспецпроект , м. Одеса про стягнення з ТОВ Запоріжрембудмонтаж , м. Запоріжжя суми збитків у розмірі 73 993 грн. 30 коп. та суми пені у розмірі 3333 грн. 56 коп.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив , вказуючи , що перераховані грошові кошти не є збитками , а перераховувались в якості авансу на виконання підрядних робіт. За поясненнями представника відповідача , підрядні роботи за договором були виконані наступним чином : - у серпні 2009 р. на суму 92 659 грн. 21 коп. ; - вересні 2009 р. на суму 11 878 грн. 68 коп. Позивач вказані роботи відмовляється прийняти . Дійсна вартість виконаних по договору № 89/2 від 04.02.2009 р. робіт становить 180 544 грн. 59 коп. Замовнику були повернені будівельні матеріали на суму 9 842 грн. 15 коп.

Просить призначити судову будівельно технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні запитання : - чи виконані у корпусі 1-Б четвертого поверху ВАТ Електрозавод , розташованого за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Дніпропетровське шосе , будинок 11, будівельно монтажні роботи ( акт за вересень 2009 р. , акт № 2 за серпень 2009 р.) ; - вартість виконаних робіт на вказаному обєкті .

Позивач , в свою чергу підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі , просить поставити на вирішення експерту наступні запитання : 1.) Чи були виконані на обєкті роботи про які йдеться в документах наданих відповідачем , а саме : - Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 3) ; - Акт №__ приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 3) ; 2) Обсяг виконаних будівельних робіт зазначених у вказаних документах ; 3) Чи відповідає якість виконаних робіт вимогам проектно кошторисної документації та ДБН ; 4) Чи оформлювалася належним чином виконавча документація на роботи про які йдеться в документах , вказаних у питанні № 1 .

Враховуючи доводи сторін щодо доцільності призначення будівельно технічної експертизи , суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу , судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів , явищ і процесів , які містять інформацію про обставини справи , що перебуває у провадженні .

Судова експертиза повинна призначатись лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних , що входять до предмету доказування , тобто у разі , коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене , судом призначається судова будівельно технічна експертиза , проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз , м. Дніпропетровськ , вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 , квартира 361.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1) Чи були виконані підрядні ( будівельно монтажні ) роботи на обєкті - Відкрите акціонерне товариство Електрозавод , м. Запоріжжя , вулиця Дніпропетровське шосе , будинок 11 ( корпус 1-Б , четвертого поверху ) , про які йдеться в наданих ТОВ Запоріжрембудмонтаж , документах (- Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 3) ; - Акт №__ приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 3) ;

2) Обсяг виконаних за договором субпідряду від 04.02.2009 р. № 89/2 , будівельно монтажних робіт , про які йдеться в документах : (- Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 3) ; - Акт №__ приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 3) ;

3) Чи відповідає якість виконаних робіт вимогам проектно кошторисної документації (договор субпідряду від 04.02.2009 р. № 89/2 ) та ДБН ;

4) Чи оформлювалась належним чином виконавча документація на роботи , які зазначені в документах : (- Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 3) ; - Акт №__ приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 3).

Провадження у справі № 24/244/10 слід зупинити до отримання результатів судової будівельно технічної експертизи .

До Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз , м. Дніпропетровськ , вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 , квартира 361 направляються копії матеріалів справи , оригінали яких сторони повинні надати на вимогу експерта .

Керуючись 41 , 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно технічну експертизу , проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз , м. Дніпропетровськ , вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 , квартира 361.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1) Чи були виконані підрядні ( будівельно монтажні ) роботи на обєкті - Відкрите акціонерне товариство Електрозавод , м. Запоріжжя , вулиця Дніпропетровське шосе , будинок 11 ( корпус 1-Б , четвертого поверху ) , про які йдеться в наданих ТОВ Запоріжрембудмонтаж , документах (- Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 3) ; - Акт №__ приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 3) ;

2) Обсяг виконаних за договором субпідряду від 04.02.2009 р. № 89/2 , будівельно монтажних робіт , про які йдеться в документах : (- Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 3) ; - Акт №__ приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 3) ;

3) Чи відповідає якість виконаних робіт вимогам проектно кошторисної документації (договор субпідряду від 04.02.2009 р. № 89/2 ) та ДБН ;

4) Чи оформлювалась належним чином виконавча документація на роботи , які зазначені в документах : (- Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 р. ( форма КБ 3) ; - Акт №__ приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 2в) ; - Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. ( форма КБ 3).

Провадження у справі № 24/244/10 зупинити до отримання результатів судової будівельно технічної експертизи .

До Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз , м. Дніпропетровськ , вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 , квартира 361 направляються копії матеріалів справи , оригінали яких сторони повинні надати на вимогу експерта .

Додаток : матеріали справи на _81_ аркушах .

СуддяТ.А. Азізбекян