Ухвала суду № 49523737, 17.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

17.06.10 Справа № 24/497.

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Державного підприємства Придніпровська залізниця , м. Дніпропетровськ ( 49038 , м. Дніпропетровськ , проспект Карла Маркса , 108 ; р/рахунок 26006000012 ДФ АБ Експрес- Банк , МФО 306964 , ЗКПО 01073828).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська компанія ОСОБА_1 Холдинг , м. Запоріжжя ( 69091 , м. Запоріжжя , вулиця Нижньодніпровська , офіс 56 ; р/рахунок 260094144 ЗОД АППБ Аваль м. Запоріжжя , МФО 313827 , ЗКПО 33134599).

Заявник : ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , м. Запоріжжя .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача не прибув .

від відповідача - не прибув.

від ВДВС - ОСОБА_1 ( дов. № 1111 від 16.06.2010 р.) .

Господарським судом Запорізької області 27.12.2005 р. по справі № 24/497 , за позовом ДП Придніпровська залізниця , м. Дніпропетровськ до ТОВ Сільськогосподарська компанія ОСОБА_1 Холдинг , м. Запоріжжя про стягнення суми штрафу у розмірі 9360 грн. 00 коп. , прийнято рішення по суті . Позовні вимоги задоволені у повному обсязі .

09.03.2006 р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи 05.05.2006 р. господарським судом Запорізької області на адресу позивача направлений наказ на примусове виконання рішення .

07.06.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшло подання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа .

Подане клопотання обґрунтовується наступним . На виконанні в ОСОБА_2 відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходився наказ № 24/497 від 27.04.2006 р., виданий господарським судом Запорізької області про стягнення суми штрафу. 31.05.2010 р. начальником ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 було проведено службове розслідування з метою встановлення обєктивних причин відсутності на виконанні наказу № 24/497 від 27.04.2006 р. виданого господарським судом Запорізької області , за результатами якого встановлено : 09.04.2008 р. на виконання до ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ надійшов наказ № 24/497 від 27.04.2006 р. 11.08.2008 виконавчий документ був отриманий державним виконавцем Карповою В.Г. згідно особистого підпису в книзі обліку документів , переданих державному виконавцю ( форма 2) . 20.03.2008 р. виконавче провадження по виконанню наказу № 24/497 від 27.04.2006 р. закінчено на підставі п. 10 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження , за вих. № 4631/5 виконавчий документ направлений до Ленінського ВДВС ЗМУЮ за місцем знаходження боржника .Згідно інформації наданої Ленінським ВДВС ЗМУЮ наказ № 24/497 від 27.04.2006 р. станом на 20.05.2010 р. до відділу не надходив.

Заявник просить суд розглянути подання державного виконавця про видачу дублікату судового наказу .

Розглянувши матеріали поданого подання , суд вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Наказ на примусове виконання судового рішення по справі № 24/497 від 27.04.2006 р. був направлений позивачу 05.05.2006 р. ( відмітка канцелярії № 02-12в/3031).

За результатами проведеного службового розслідування складений акт від 01.06.2010 р. , згідно якого 09.04.2008 р. на виконання до ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ надійшов наказ № 24/497 від 27.04.2006 р.

Таким чином , наказ на примусове виконання судового рішення надійшов до виконавчої служби у межах трирічного строку , встановленого діючим законодавством .

За висновками комісії з службового розслідування факту втрати наказу господарського суду Запорізької області , виконавчий документ було втрачено при пересиланні його до Ленінського ВДВС ЗМУЮ для подальшого виконання.

Відповідно до приписів статті 120 ГПК України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для предявлення наказу до виконання .

За приписами статті 53 ГПК України за заявою сторони , прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк .

Оцінюючи викладені в поданні обставини , суд вважає можливим з власної ініціативи відновити встановлений законом процесуальний термін ( 3 роки ) для виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 24 /497 та видати ВДВС дублікат наказу для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 53, 86 , 120 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 02.06.2010 р. № 764/5 задовольнити.

Відновити встановлений законом процесуальний термін ( 3 роки ) для виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі № 24 /497 від 27.12.2005 р.

ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дублікат наказу по справі № 24/497 від 27.12.2005 р.

Додаток : дублікат наказу господарського суду Запорізької області.

СуддяТ.А. Азізбекян