Ухвала суду № 49522898, 26.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/111/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/4550/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, ідентифікаційний код 26209430)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “АЗОВЗАГАЛЬМАШ” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, ідентифікаційний код 13504334, засоби зв’язку: тел. (0629) 397-298, (0629) 397-234, факс: (0629) 530-209, електронна адреса: oreo@azovmash.com)

про стягнення 43 848, 97 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

Представники сторін, повідомлені про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 26.11.2014р. не з’явилися.

17.11.2014р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 13.11.2014р. № 02/738 про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

24.11.2014р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи через неможливість явки представника позивача в судове засідання та продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Також, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що в Специфікації № 3 до договору № 134ХК/ПСН-04862 від 26.12.2012р. вказано, що оплата буде проводитись в наступному порядку: 30 % авансовий платіж, 70 % - за фактом виготовлення продукції.

Однак, сторонами не був узгоджений конкретний строк перерахування 30 % передоплати, внаслідок чого у позивача відсутнє право на отримання грошових коштів (30 % передоплати).

Вимога в порядку ст. 530 ЦК України до відповідача не поступала, відтак обов’язок по перерахуванню передоплати товару в розмірі 30 % згідно Специфікації № 3 не виник.

Крім того, п.4.2 Договору передбачає, що постачальник (позивач) разом із товаром товаротранспортну накладну, рахунок, видаткову накладну, сертифікат або паспорт якості.

Позивач не передав відповідачу пакет документів, визначений в п. 4.2 Договору, чим порушив умови договору та ч. 2 ст. 662 ГК України.

На думку відповідача, також позивач неправомірно нараховує пеню в розмірі 8 016,32 грн. від загальної вартості поставленого товару, оскільки ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" обмежує розмір пені від суми простроченого платежу.

Клопотання учасників судового процесу про відкладення розгляду справи задоволено судом.

Клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи не розглядається, оскільки строк розгляду спору у даній справі ще не сплинув.

Суд дослідив надані сторонами документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПрАТ “Виробниче об’єднання “СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР” надійшла до суду 03.11.2014р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 23.12.2014р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обов’язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору № 134XK/ПСН - 04862 від 26.12.2012р.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 23.12.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя Соловйов В.М.