Ухвала суду № 49522780, 05.02.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
908/4036/13
Номер документу
49522780
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 34/120/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 908/4036/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Малайдах К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2013 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4036/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Нововодолазький молокозавод (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Пролетарська, буд. 28);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Вільнянський маслозавод (69041, АДРЕСА_1);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Нововодолазький молокозавод заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Вільнянський маслозавод про стягнення заборгованості за договором поставки № 81/13 від 01.03.2013 р. в розмірі 73313,49 грн., з яких 72276,38 грн. основний борг, 842,64 грн. пеня, 194,47 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/120/13, справу призначено до розгляду на 08.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 22.01.2014 р.

22.01.2014 р. в судовому засіданні, в порядку ст. 22 ГПК України, судом була прийнята до розгляду уточнена позивачем заява, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог та розглядались позовні вимоги про стягнення з відповідача 46514,30 грн. - основного боргу, 761,15 грн. пені, 178,68 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 05.02.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповіла на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

Крім того, 22.01.2014 р. представник позивача надала клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/4036/13.

З урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 25.02.2014 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.02.2014 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача, у строк до 17.02.2014 р., надати: детальний розрахунок суми основного боргу; належним чином засвідчену копію договору № 285 від 01.01.2011 р.; докази часткової оплати по договору поставки № 81/13 від 01.03.2013 р.; належним чином засвідчені копії видаткових накладних: № 02/04-107 від 04.02.2013 р. на суму 17032,50 грн., № 06/03-75 від 03.06.2013 р. на суму 5607,30 грн., № 09/23-97 від 23.09.2013 р. на суму 7241,49 грн., № 1305 від 25.09.2013 р. на суму 7241,49 грн., № 10/16-96 від 16.10.2013 р. на суму 3764,90 грн.; провести звірку розрахунків з відповідачем за договором № 81/13 від 21.03.2013 р. на день розгляду справи. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача, у строк до 17.02.2014 р., надати: документи на підтвердження правового статусу; всі докази часткової оплати за товар, отриманий за договорами: № 81/13 від 01.03.2013 р.; № 01/01/12-8 від 01.01.2011 р.; довіреності на отримання товару за всіма видатковими накладними; провести звірку розрахунків з позивачем за договором № 81/13 від 21.03.2013 р. на день розгляду справи. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документ складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

СуддяНауменко А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 49522780 ?

Документ № 49522780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49522780 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49522780 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49522780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49522780, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 49522780, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49522780 відноситься до справи № 908/4036/13

Це рішення відноситься до справи № 908/4036/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49522779
Наступний документ : 49522781