Ухвала суду № 49522632, 24.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

24.10.12 Справа № 5009/3957/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Промто Плюс (69057, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 158-б, ідентифікаційний код 23284454)

до відповідача: ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державний виконавець Гуцуляк О.І. (69006, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, 6)

про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ПП Промто Плюс від 22.10.2012р. №221 до відповідача ОСОБА_1 ВДВС ЗМУЮ, державний виконавець Гуцуляк О.І. про скасування постанови ВП № 34690218 від 16.10.2012р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 23.10.2012 року автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 24.10.2012р. у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову надано квитанцію № 8412.340.3 від 22.10.2012р. на суму 32,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 року (із змінами, внесеними згідно з ОСОБА_2 господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно ОСОБА_2 господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У звязку з відмовою у прийнятті адміністративного позову Приватного підприємства Промто Плюс та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 32,28 грн., сплачений позивачем згідно квитанції № 8412.340.3 від 22.10.2012р. на суму 32,28 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству Промто Плюс (69057, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 158-б, ідентифікаційний код 23284454) судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 28 коп., сплачений згідно квитанції № 8412.340.3 від 22.10.2012р. на суму 32,28 грн.

Суддя В.М. Соловйов