Ухвала суду № 49522397, 02.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

02.07.2015р. Справа № 908/2859/15

Господарський суд Донецькоїобласті у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного підприємства «Елтіз», с. Лукашеве, Запорізька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 253700грн., пені – 3967,80грн., 3% річних – 815,30грн., інфляційних нарахувань – 19456,69грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 908/2859/15 за позовом Приватного підприємства «Елтіз», с. Лукашеве, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 253700грн., пені – 3967,80грн., 3% річних – 815,30грн., інфляційних нарахувань – 19456,69грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. позовні вимоги Приватного підприємства «Елтіз», с. Лукашеве, Запорізька область задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87054, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ЄДРПОУ 00191129) на користь Приватного підприємства «Елтіз» (70410,Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Перспективна, 4-А, ЄДРПОУ 31624085) суму основного боргу у розмірі 116700,00грн., пені – 6815,28грн., 3% річних – 1400,40грн., інфляційних нарахувань – 41622,92., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3347,07грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 253700,00грн., пеню – 6815,28грн., 3%річних – 1400,40грн., інфляційні нарахування – 41622,92грн. Позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 6100,00грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, які згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складають для господарський судів: за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

2 відсотки ціни позову дорівнює судовому збору у розмірі 6070,77грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається у тому числі в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір у розмірі 29,33грн. підлягає поверненню Приватному підприємству «Елтіз», с. Лукашеве, Запорізька область.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, та ч. 2 ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «Елтіз» (70410,Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Перспективна, 4-А, ЄДРПОУ 31624085) судовий збір у розмірі 29,33грн.

Суддя Я.О. Левшина