Ухвала суду № 49522380, 25.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

25.06.2015р. Справа № 905/9139/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м. Одеса про поновлення провадження у справі № 905/9139/13

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саві», м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА- СТІЛ ГРУП”

про: стягнення заборгованості у сумі 299621,77грн., 3% річних у розмірі 1723,85грн., пені у сумі 8044,64грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання б/н від 22.05.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м.Одеса про поновлення провадження у справі № 905/9139/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2015р. вказане клопотання було передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області, яке надійшло на його адресу 22.06.2015р.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи процесуальні документи у справі №905/9139/13, які містяться в електронній формі в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд встановив наступне.

25.12.2013р. господарським судом Донецької області була винесена ухвала про порушення провадження по справі №905/9139/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саві», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 299621,77грн., 3% річних у розмірі 1723,85грн., пені у сумі 8044,64грн., призначено судове засідання по справі на 28.01.2014р.

Ухвалами господарського суду розгляд вказаної справи неодноразово відкладався, останнє судове засідання було призначене на 09.07.2014р.

Робота господарського суду Донецької області, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду з 08.07.2014 р. була зупинена до закінчення активної фази антитерористичної операції.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

У зв’язку з захопленням будівлі суду за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157 невідомими особами, передача матеріалів справи №905/9139/13 відповідно до встановленої згідно з вказаним Законом підсудності не була можливою.

Тобто, враховуючи відомості, які містяться в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, провадження по справі №905/9139/13 не є закінченим.

Суд доводить до відома заявника, що відповідно до п.7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

У разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) у випадку, зазначеному у підпункті 7.6, сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (стягнення) (п.7.13. Постанови №2 від 24.11.2014р. Пленуму Вищого господарського суду України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р., ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м. Одеса про поновлення провадження у справі № 905/9139/13 залишити без задоволення.

Суддя Я.О. Левшина

№ 2155/15

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 – відповідачу