ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.10.2013р. Справа № 905/1936/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:
скарги – Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко-Ізол” м. Докучаєвськ
на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
за позовом – Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний
банк України” м. Київ
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко-Ізол”
м. Докучаєвськ
про стягнення заборгованості за генеральною угодою №151107N4 від 25.06.2007р. та укладеними в її межах кредитними договорами №151107К38 від 25.06.2007р. та №151107К51 від 19.10.2007р. в розмірі 14338149,22євро, 134483,40доларів США та 22341715,06грн.,
встановив:
19.03.2013р. ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ, позивач, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ “Данко-Ізол” м. Докучаєвськ заборгованості за генеральною угодою №151107N4 від 25.06.2007р. та укладеними в її межах кредитними договорами №151107К38 від 25.06.2007р. та №151107К51 від 19.10.2007р. в розмірі 14338149,22євро, 134483,40доларів США та 22341715,06грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2013р. позовні вимоги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ задоволені в повному обсязі.
На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом виданий відповідний наказ від 18.06.2013р.
29.10.2013р. через канцелярію господарського суду надійшла скарга ТОВ “Данко-Ізол” м. Докучаєвськ б/н на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
В цій скарзі ТОВ “Данко-Ізол” м. Докучаєвськ просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про розшук майна боржника від 07.10.2013р.
Як зазначено у п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
При цьому, ТОВ “Данко-Ізол” не додано доказів відправлення на адресу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, стягувачу скарги і доданих до неї документів.
Крім того, за змістом п.9.7. вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про відсутність у доданих до скарги документах доказів отримання постанови державного виконавця скаржником.
Керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 27.11.2013 на 11:20 год. (кім.№ 321)
Скаржнику надати докази отримання постанови про розшук майна боржника від 07.10.2013р. оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи), направити скаргу стягувачу та виконавчій службі (докази направлення надати суду).
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати матеріали виконавчого провадження №38822139, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи).
Стягувачу надати письмові пояснення на скаргу з наданням документів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.
Явка представників сторін та виконавчої служби обов’язкова.
За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 49522262, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1936/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: