Ухвала суду № 49521586, 03.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 917/968/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - директор Галата С.В. (наказ №01/06-02 від 01.06.2011р.), Шинкаренко С.В. (довіреністю №13/07 від 13.07.2015р.),

відповідача - Риль В.Є. (довіреністю від 12.05.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" (вх.№3712П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. у справі №917/968/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект", м. Кременчук Полтавської області,

до відповідача Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 970740,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. у справі №917/968/15 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" заборгованість в розмірі 669355,68 грн., 9077,56 грн. 3% річних, 242306,76 грн. інфляційних, 50000,00 грн. моральної шкоди, 19414,80 грн. судового збору.

Комунальне виробниче підприємство "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. у справі №917/968/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10889 від 21.07.2015р.), в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2015р. у справі №917/968/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 03.09.2015р.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2015р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гетьмана Р.А. автоматизованою системою визначено суддю-доповідача Плахова О.В., а також колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. 12663 від 03.09.2015р.) щодо розгляду справи.

У судовому засіданні 03.09.2015р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду - скасувати. Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Управління Державної Казначейської служби України в м. Кременчук у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Залучення третьої особи - Управління Державної Казначейської служби України в м. Кременчук обумовлене необхідністю забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Залучити Управління Державної Казначейської служби України в м. Кременчук до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Апелянту направити на адресу третьої особи - Управління Державної Казначейської служби України в м. Кременчук (39600, Кременчук, вул. Пролетарська, 23/8) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати до суду.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо порядку проведення розрахунків за договором від 14.06.2013р. №8-06 про закупівлю робіт за державні кошти та підстави для проведення розрахунків з Державного бюджету.

5. Запропонувати позивачу надати докази в обґрунтування заявленої в позові вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.М. Здоровко