Ухвала суду № 49521309, 03.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.

Справа № 924/981/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ”, м. Львів на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії,

у справі №924/981/13 за позовом публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”, м. Львів (товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ”, м. Львів - стягувач у виконавчому провадженні)

до товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь”, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/91 від 20.10.2005р. в сумі 1658642,32 грн., з яких:

- 1562382,91 грн., що є еквівалентом 195468,90 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості по основному боргу;

- 89619,67 грн., що є еквівалентом 11212,27 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 5000,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;

- 1470,23 грн., що є еквівалентом 183,94 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по простроченій заборгованості по основному боргу;

- 166,41 грн., що є еквівалентом 20,82 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по прострочених відсотках;

- 3,10 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту

Представники сторін не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.10.2013р. у справі №924/981/13 частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”, м. Львів про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь”, м. Хмельницький заборгованості за кредитним договором №05/91 від 20.10.2005р. в сумі 1658642,32 грн., з яких 1562382,91 грн., що є еквівалентом 195468,90 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості по основному боргу; 89619,67 грн., що є еквівалентом 11212,27 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5000,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1470,23 грн., що є еквівалентом 183,94 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по простроченій заборгованості по основному боргу; 166,41 грн., що є еквівалентом 20,82 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по прострочених відсотках; 3,10 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь” на користь публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК” 1562382,91 грн., що є еквівалентом 195468,90 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості по основному боргу; 89619,67 грн., що є еквівалентом 11212,27 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом; 5000,00 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1206,04 грн. - пені по простроченій заборгованості по основному боргу; 136,48 грн. - пені по прострочених відсотках; 3,06 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, а також 33166,96 грн. - витрат по оплаті судового збору.

17.12.2013р. на виконання рішення суду від 11.10.2013р. видано відповідний наказ №924/981/13.

Ухвалою суду від 26.12.2014р. замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/981/13, виданого 17.12.2013р., з публічного акціонерного товариства „Кредобанк” (м. Львів, вул. Сахарова, 78; код 09807862) на товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ” (м. Львів, вул. Сахарова, 43; код 37854056).

01.09.2015р. на адресу суду від стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ” надійшла скарга на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії, в якій заявник просить наступне:

1. Визнати неправомірною постанову №3112/03-27/11 від 24.07.2015р., винесену начальником Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відмову в задоволенні скарги представника ТОВ „Фінансова компанія „Ідеа Капітал” на бездіяльність державного виконавця Чайковського О.В. по ВП №45133398;

2. Скасувати постанову ВП №45133398 від 24.07.2015р. про повернення виконавчого документу стягувачу, винесену державним виконавцем Чайковським О.В. Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції з виконання наказу №924/981/13, виданого 17.12.2013р. господарським судом Хмельницької області;

3. Зобов’язати державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції вжити всіх заходів, передбачених законом для забезпечення своєчасного, правильного і повного виконання наказу №924/981/13, виданого 17.12.2013р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з ТОВ „Либідь” заборгованості в розмірі 1691515,12 грн.;

4. Зобов’язати державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ „Либідь” до виконання зобов’язань за рішенням суду.

5. Зобов’язати державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції належно розглянути, а за наслідками розгляду надіслати ТОВ „Фінансова компанія „Ідеа Капітал” за адресою: 79039, місто Львів, вул. Генерала Юнаківа, 9-Б, відповіді по суті наступних письмових звернень: клопотання про забезпечення виконання рішення суду від 18.02.2015р., клопотання про звернення стягнення на предмет застави від 10.04.2015р.

Згідно п. п. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувачу, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії.

Суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, зокрема, які містяться у пункті 9.7, а саме те, що встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

В обгрунтування відновлення пропущеного строку для подачі скарги на ДВС скаржник зазначає, що первісно звернувся до суду зі скаргою у встановлений законом строк. Однак, скаргу не було розглянуто в зв’язку з неправильним її оформленням.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як свідчать матеріали справи, скаржник 01.08.2015р. отримав оскаржуваний процесуальний документ – постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця Чайковського О.В., складений 24.07.2015р. Первісно скарга на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії подана з дотриманням законодавчо встановленого 10-денного строку для її подання, про що свідчить опис вкладення у цінний лист від 07.08.2015р. та фіскальний чек №5629 від 07.08.2015р.

Оскільки, ухвалою від 14.08.2015р. скаргу було повернуто без розгляду для усунення виявлених порушень, суд вважає причини пропуску строку подання скарги поважними, тому строк подання скарги на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії підлягає відновленню.

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ”, м. Львів на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні; Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції належить зобов’язати подати в судове засідання письмову позицію з приводу заявленої скарги; оригінали для огляду та належним чином завірені копії у справу матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/981/13, виданого 17.12.2013р.

Крім того, відмічається, що скаржник просить здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/981/13 доручити Галицькому районному суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Керуючись ст. ст. 53, 74-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ”, м. Львів строк звернення зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії.

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ”, м. Львів на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Доручити Галицькому районному суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/981/13, призначеного на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року (для участі представника скаржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ”, м. Львів).

Зобов’язати Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання письмову позицію з приводу заявленої скарги; оригінали для огляду та належним чином завірені копії у справу матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/981/13, виданого 17.12.2013р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2, 3 – товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43 та 79039, м. Львів, вул. Генерала Юнаківа, 9-б),

4 - товариству з обмеженою відповідальністю „Либідь” (29013, м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 21),

5 - Першому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

6 - Галицькому районному суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).