Ухвала суду № 49521241, 02.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 906/562/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.15 у справі № 906/562/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

до Фізичної особи- підприємця Горук Віктора Андрійовича

про спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28 травня 2015 року у справі №906/562/15 ( суддя ТимошенкоО.М.) в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" до Фізичної особи-підприємця Горука Віктора Андрійовича про спонукання до вчинення певних дій відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод" в особі арбітражного керуючого Захарченко І.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просив скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2015 р. у справі № 906/562/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2015 р. у справі № 906/562/15 залишено без змін, а апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод - без задоволення.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Відкритим акціонерним товариством "Коровинецький цукровий завод" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір згідно квитанції №0510035 від 08.06.2015р. в сумі 1827,00грн., однак, розмір судового збору, який підлягав до сплати позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2015р. становив 609,00грн., тобто скаржником надлишково сплачено 1218,00 грн. судового збору,

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року №7 (із змінами і доповненнями) (далі - постанова), питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

За приписами п. 5.4. постанови, у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести ухвалу, якою повернути скаржнику надлишково сплачену суму судового збору, що становить 1218,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 88, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Коровинецький цукровий завод" ( 13240, провулок Піонерський, 2, смт. В.Коровинці , Чуднівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 00372397) 1218,00 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції №0510035 від 08.06.2015 р.

Квитанцію № 0510035 від 08.06.2015р. залишити у матеріалах справи.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.