Ухвала суду № 49521210, 11.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5004/1577/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, довіреність в справі, ОСОБА_2, довіреність в справі

тертьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Волинської області від 01.08.12 р.

у справі № 5004/1577/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

про визнання недійсним рішення № 27 від 09.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.08.2012 року у справі № 5004/1577/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 27 від 09.06.2011 року задоволено.

Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.06.2011року № 27 "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу". Присуджено до стягнення з Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВ ""Лікеро-горілчаний завод Калганоф" витрати по оплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №171 від 12.11.2012 р., відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді по справі №5004/1577/11 ОСОБА_3, проведено повторний автоматичний розподіл справи №5004/1577/11.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України визначено нового головуючого суддю (суддю-доповідача) Гудак А.В. для розгляду апеляційної скарги Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у даній справі.

Ухвалою суду від 12.11.12р. прийнято апеляційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Волинської області від 01.08.2012 року у справі № 5004/1577/11 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. Розгляд апеляційної скарги почато заново.

Ухвалою суду від 12.11.12р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.12р.

Представник третьої особи в судове засідання 11.12.12р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 11.12.12р. не зявився, однак направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти її розгляд на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача в судове засідання 11.12.12р.

Представники відповідача щодо поданого клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 12.01.13р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77,86, 99, 101,102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №5004/1577/11 до 29 січня 2013р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.