Ухвала суду № 49521207, 04.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 листопада 2011 року Справа № 5004/1997/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.10.11 р. у справі № 5004/1997/11

за позовом Виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Ковельської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 11.10.2011 р. про забезпечення позову у справі № 5004/1997/11, відповідач - Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" оскаржило її в апеляційному порядку. Скарга надійшла до місцевого господарського суду 24.10.2011 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувану ухвалу отримав лише 17.10.2011 року, оскільки остання приймалась без участі сторін та направлена судом 13.10.2011 року (згідно відмітки на конверті). Таким чином скаржник був позбавлений можливості направити скаргу у встановлені строки.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.10.2011 р. у справі № 5004/1997/11 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Волинському обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" на ухвалу господарського суду Волинської області від "11" жовтня 2011 р. у справі № 5004/1997/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

01-11/15499/11 15499/11