Ухвала суду № 49520841, 03.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2015 р. Справа №910/18042/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015

у справі № 910/18042/15 (суддя - Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційно-фінансова компанія"

2. Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 10 207 880,29 доларів США, що еквівалентно 223 654 657,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", 06.08.2015 (згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015, оскільки оскаржувана ухвала була направлена сторонам 29.07.2015 (згідно відмітки на оригіналі оскаржуваної ухвали) та отримана скаржником лише 03.08.2015, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи незначний термін пропуску процесуального строку, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Альфа Банк" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі № 910/18042/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 у справі № 910/18042/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/18042/15 призначити на 10.09.2015 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Зобов'язати позивача надати оригінал позовної заяви (з відміткою суду першої інстанції) з усіма додатками до неї..

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк