Ухвала суду № 49520667, 03.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.09.2015 Справа № 904/8858/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження голови суду від 02.09.2015р.)

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача - Таліпова А.Г., довіреність № 01-14/5/859вих. від 17.08.15р.;

відповідача- не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року у справі № 904/8858/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року у справі № 904/8858/14 (суддя Кармазіна Л.П.) за позовом Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан позов було задоволено повністю, зобов`язано відповідача звільнити тимчасово зайняту земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0034 га, яку використовує ФОП ОСОБА_2 для ведення комерційної діяльності під розміщення об`єкту торгівлі (кіоск), повернувши її позивачу за актом приймання-передачі з приведенням вказаної земельної ділянки у придатний для використання стан, шляхом демонтажу об`єкту торгівлі (кіоску) за рахунок боржника; стягнуто з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору (а.с.199-204).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом користування відповідачем земельною ділянкою без належно оформленої документації; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 12, 126, 152, 211 Земельного кодексу України, ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 31, 34 Закону України «Про оренду землі».

Не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - ФОП ОСОБА_2, посилається на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, порушення норм матеріального та процесуального права.

03.09.2015р. в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідач або його представник не `явився, ухвала про прийнятті апеляційної скарги до розгляду, відправлена на адресу відповідача, повернулась до суду апеляційної інстанції з відміткою «за закінченням строку зберігання», тобто, фактично відсутні докази повідомлення скаржника про час та місце судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.09.2015р. на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, а також докази, підтверджуючи правові підстави користування землею.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.М.Науменко