ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.09.2015 р. Справа № 912/3833/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О., (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження голови суду №796 від 02.09.2015р.)
секретар: Ситникова М.Ю.
За участю прокурора: Фролова В.О., посв. №031600 від 26.01.15 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" Христенка Вадима Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015р. у справі №912/3833/14
за позовом Прокурора Олексадрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є (позивач) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул.Тимірязєва, 84, м. Кіровоград, 25006
до відповідачів
1. Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області,
вул. Леніна, 78, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300
2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь",
вул.Жовтнева, 42, с.Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27330,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння",
Арсенальна площа, 1Б, м. Київ, 01010,
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" Христенка Вадима Васильовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015р. у справі №912/3833/14 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 02.09.2015р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Натомість, 02.09.2015р. для розгляду апеляційної скарги з'явився лише прокурор. Інші учасники провадження у справі явку у судове засідання уповноважених представників не забезпечили, причини своєї відсутності не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином сповіщені.
Зазначені вище обставини перешкоджають повному та всебічному вирішенню спору, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відкласти слухання справи до 19.10.2015р., зобов'язавши учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали від 13.08.2015р.
В свою чергу, судова колегія попереджає сторони, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №912/3833/14 відкласти до 19.10.2015р. до 10 год. 30 хв.
Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали від 13.08.2015р.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №209.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Судове рішення № 49520666, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3833/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: