Ухвала суду № 49519566, 23.11.2011, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 2-314/11

У Х В А Л А

23 листопада 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.

при секретарі ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Мрія» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до кредитної спілки «Мрія» про стягнення вихідної допомоги у розмірі 3 000 грн., недоплаченої заробітної плати у розмірі 1312 грн., середнього заробітку за час затримки виплати належних йому сум у розмірі 18000 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10000 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що працював у кредитній спілці «Мрія» з 12 червня 2008 року по 01 квітня 2010 року на посадах маркетолога та менеджера з надання фінансових послуг Перечинського відділення. Оскільки, за час його роботи в кредитній спілці «Мрія» керівництвом спілки відносно нього порушено ряд норм трудового законодавства та нанесено моральну шкоду, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача подала суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, представником відповідача не підтверджено, що наявна інша цивільна справа, яка розглядається в порядку цивільного судочинства (не надано ухвалу про відкриття провадження у справі), а також не наведено належних доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника кредитної спілки «Мрія» про зупинення провадження у справі на підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5