Рішення № 49518948, 28.12.2010, Городоцький районний суд Львівської області

2-74/2010 б/н

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судці Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

відповідно до умов кредитного договору № LVQWGK0000000241 від 13.12.2007р. ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) кредит в сумі 29750 доларів США, які зобовязувався повернути до 13.12.2027р. із сплатою 13.09 % річних за користування кредитом та інших, передбачених договором платежів. На забезпечення виконання договору між Банком та ОСОБА_1 13.12.2007р. було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу, відповідно до якого: ОСОБА_1 передав в іпотеку Банку нерухоме майно: однокімнатну квартиру , житловою площею 17.10 кв.м, загальною площею 34.90 кв.м, що знаходиться у м. Городку по вул. Авіаційна, 113/11 Львівської області і належить йому на праві власності.

13.04.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 24619.99 дол. США заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, житловою площею 17.10 кв.м, загальною площею 34.90 кв.м, що знаходиться у м. Городку по вул. Авіаційна, 113/11 Львівської області і належить йому на праві власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором систематично не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов кредитного договору, не погашає.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 13.12.2007 р. в сумі 36989.60 дол., що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 294477 грн. 91 коп., 250 грн. штрафу.

Відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги та пояснив, що заборгованість по кредиту утворилась у зв»язку з важким матеріальним становищем, те що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, дружина не працює, а коштів, які він заробляє, на погашення кредиту не вистачає .

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що кредитор зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо кредитор своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Якщо боржник своєчасно не повернув суму боргу, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок кредитора повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № LVQWGК0000000241 від 13.12.2007р. видно, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 29750.00 дол. США зі сплатою 13.09 % річних, а відповідач отримавши кредит, зобовязувався сплачувати Банку обовязкові платежі за користування кредитом і повернути кредит до 13.12.2027 р. (а.с.- 6-8).

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» виконав умови договору та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 29750.00 дол. США.

З пояснень представника позивача, долученого до справи копії письмового повідомлення , яке направлялось ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, видно, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, заборгованість ним не погашена.

Відповідно до п.5.4 частини №5 кредитного договору № ЬУС\УСК0000000241 від 13.12.2007р. при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором більш ніж на ЗО днів, він зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Внаслідок невиконання зобов»язань за кредитним договором відповідно до розрахунку (а.с. - ) станом на 28.12.2010р. утворилась заборгованість, яка становить 36989.60 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 24438.64 дол. США, 6037.20 дол. США- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1078 дол. США - заборгованість по комісії, 3674.34 дол. США - заборгованість по пені, 250 грн,- штраф ( фіксована частина), 1761.41 дол,- 5% штраф, а тому суд задоволює позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 36989.60 дол. США та 250 грн. штрафу.

При розрахунку суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол. США , що підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 28.12.2010 р. становить 7, 9611 грн., то сума боргу за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача у гривнях становить 294477 грн.91 коп. (36989.60 дол. США х 7,9611 ). Крім цього, стягненню з відповідача підлягає штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн., а всього з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість в сумі 294727 грн.91 коп.

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що ОСОБА_1, отримавши кредит, не погашав його, не сплачував відсотків, інших обов»язкових платежів, передбачених кредитною угодою, та не вживав для цього жодних заходів.

Судові витрати, понесені позивачем у звязку з зверненням з позовом до суду (а.с.-З ), складають 1708 грн.50 коп. держмито та 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які суд частково стягує з ОСОБА_1 на користь позивача в загальній сумі 1730 грн.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської області - 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, у ЗАТ КБ

«ПриватБанк») 294727(двісті дев»яносто чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн. 91 коп.

заборгованості за кредитним договором та 1730 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 296457 грн. 91

коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету Городоцького району

(р/р 31219259700076, ЄДРПОУ 23949787, МФО 825014 ГУДКУ у Львівській області - 90 грн. витрат

з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

СуддяОСОБА_2