Рішення № 49518131, 20.08.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 Справа №607/11609/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення відсотків за кредитним договором, інфляційних втрат та 3% річних посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями по Кредитному договору №022-2008-1309 від 05.05.2008 року, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 58 180 доларів США, який він зобовязувався повернути, згідно графіку погашення кредиту, в строк до 01 травня 2028 року з відсотковою ставкою 13,45 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобовязання. 13.05.2014року рішенням Тернопільського міськрайонного суду солідарно стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 61 463 долари США 02 центи заборгованості по кредитному договору № 022-2008-1309 від 05.05.2008 року, що еквівалентно 491 273 грн. 92 коп., а також 4 912 грн. 74 коп. судового збору. На даний час рішення суду не виконане, заборгованість по кредитному договору не сплачена. У звязку із чим, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд, стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №022-2008-1309-Р від 05.05.2008 року, ОСОБА_3, як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №022-2008-1309-Р/1 від 05.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» нарахованих відсотків в розмірі 9 443,05 доларів США, що еквівалентно 221 369,65 грн., з яких: 9 198,39 доларів США, що еквівалентно 215 634,12 грн. - відсотки; 244,66 доларів США, що еквівалентно 5735,52 грн. - підвищені відсотки, а також 299 677,09 грн. втрат від інфляції, 14 818,97 грн. - три проценти річних, 3654грн. - судового збору та 101,16грн.- витрат понесених за надіслання телеграм.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, уточнені позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного рішення справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних обставин.

Відповідно до кредитного договору №022-2008-1309 від 05.05.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 58 180 доларів США, який він зобовязувався повернути в строк до 01 травня 2028 року з відсотковою ставкою 13,45 % річних.За користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% річних (підвищена процентна ставка).

Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» повністю виконано свої зобовязання перед ОСОБА_1, про що свідчить заява останнього на видачу готівки №022В501081260029 від 05 травня 2008 року та Меморіальний ордер №0222902USD000602 від 05 травня 2008 року із його підписом про одержання коштів в сумі 58 180 доларів США, що еквівалентно 293 809 грн.

Згідно п.2.4 Кредитного договору, Позичальник зобов»язався погашати заборгованість по кредиту згідно Графіка (Додаток 1 до Кредитного договору) рівними частинами, дата погашення щомісячних платежів останній робочий день, що передує 01 числу кожного місяця.

04.02.2009 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №022-2008-1309 від 05.05.2008 року за умовами якої, змінено п.2.1.3 Кредитного договору та викладено його в наступній редакції: «Відкриття Позичальником поточного рахунку №26202000377677 (02204013000377677) у Кредитора, код банку (МФО 322001) для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій Позичальника з надання погашення кредиту».

Крім того, між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н від 25.02.2009 р., Додаткову угоду б/н від 15.08.2010 року, Додаткову угоду б/н від 14.09.2010 року, Додаткову угоду б/н від 15.07.2011 року, Додаткову угоду б/н від 28.07.2011 року до Кредитного договору №022-2008-1309 від 05.05.2008 року, якими визначено розміри та періоди застосування відсоткових ставок.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На забезпечення виконання зобов»язань по Кредитному договору, 05 травня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №022-2008-1309-Р, за умовами якого, Поручитель зобов»язується відповідати перед Кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов»язань, що виникли з Кредитного договору №022-2008-1309 від 05.05.2008 року, укладеного між кредитором та Боржником в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Аналогічний Договір поруки №022-2008-1309-Р/1 від 05.05.2008 року було укладено між Банком та ОСОБА_3.

У зв»язку із укладенням між Банком та ОСОБА_1 Додаткових угод, між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено Договори поруки б/н від 28 липня 2011 року, за умовами яких Поручителі ознайомлені із розмірами та періодами застосування відсоткових ставок, визначеними Додатковими угодами.

13.05.2014року рішенням Тернопільського міськрайонного суду солідарно стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 61 463 долари США 02 центи заборгованості по кредитному договору № 022-2008-1309 від 05.05.2008 року, що еквівалентно 491 273 грн. 92 коп., а також 4 912 грн. 74 коп. судового збору.

Вказані обставини встановленні рішенням суду, а тому в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. На даний час рішення суду не виконане, заборгованість по кредитному договору не сплачена.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору № 022-2008-1309 від 05.05.2008р., даний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Оскільки саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору та рішення суду, у Банку виникло право на здійснення донарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Оскільки рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2014р. стягнуто з відповідачів заборгованість по кредиту, суму відсотків та підвищених відсотків, які нараховані станом на 30.12.2013р., то в подальшому, починаючи з 31.12.2013р. по 31.03.2015р. заборгованість відповідачів по відсотках та підвищених відсотках, які нараховуються за користування кредитними коштами, продовжує зростати та становить 9 443,05 доларів США, з яких:

*9 198,39 доларів США - відсотки;

*244,66 доларів США - підвищені відсотки,

Офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України на дату розрахунку (31.03.2015р.), становить 23,4426 гривні за 1 долар США, тому заборгованість за кредитним договором по відсотках становить 215 634,12 грн. та по підвищених відсотках 5735,52грн. Всього на суму - 221 369,65 грн.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Правових позиціях від 13.04.2011 року зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки належним виконанням зобов'язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані три проценти річних, згідно розрахунку заборгованості від 15.05.2015р. представленого позивачем сума 3% річних становить 14 818,97 гривень (491 273,92 грн. х 3% : 365 х 367=14 818,97 грн.).

Крім цього, позивачем нараховано і суму інфляційний втрат за час прострочення виконання зобовязання, яка складає 299677,09грн.

Однак, суд зазначає, що застосування до простроченої суми грошового зобовязання встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за своєю правовою природою є відшкодуванням збитків, завданих кредитору внаслідок знецінювання його грошових коштів у звязку зі зростанням загального рівня цін на товари і послуги протягом певного періоду часу.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів в користь позивача 299677,09грн. втрат від інфляції до задоволення не підлягають, оскільки кредит видавався у доларах США, розрахунок боргу здійснюється у вказаній валюті в еквіваленті до гривні.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №022-2008-1309-Р від 05.05.2008 року, ОСОБА_3, як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №022-2008-1309-Р/1 від 05.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» нарахованих відсотків в розмірі 9 443,05 доларів США, що еквівалентно 221 369,65 грн., з яких: 9 198,39 доларів США, що еквівалентно 215 634,12 грн. - відсотки; 244,66 доларів США , що еквівалентно 5735,52 грн. - підвищені відсотки, за кредитним договором №022-2008-1309 від 05.05.2008 року,а також 14 818,97 грн. - три відсотки річних, 2361,88грн. судового збору та 101,16грн.- витрат понесених за надіслання телеграм.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1), як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №022-2008-1309-Р від 05.05.2008 року, ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2), як солідарного боржника ОСОБА_1 згідно договору поруки №022-2008-1309-Р/1 від 05.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) нарахованих відсотків в розмірі 9 443,05 доларів США, що еквівалентно 221 369,65 грн., з яких: 9 198,39 доларів США, що еквівалентно 215 634,12 грн. - відсотки; 244,66 доларів США , що еквівалентно 5735,52 грн. - підвищені відсотки, за кредитним договором №022-2008-1309 від 05.05.2008 року, а також 14 818,97 грн. - три відсотки річних, 2361,88грн. судового збору та 101,16грн.- витрат понесених за надіслання телеграм.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4