Ухвала суду № 49518084, 20.07.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 Справа №492/1690/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справі .№492\1690\14- ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту №999-00041463\1 від 22.02.2013 року в сумі 29732, 42 гривень.

Матеріали даного провадження надійшли до суду з Арцизького районного суду Одеської області, згідно ухвали від 034.04.2015 року, про направлення справи за підсудністю.

Вбачається, що ще до постановлення вищезазначеної ухвали Арцизьким районним судом Одеської області, 02.04.2015 року відповідач у справі ОСОБА_1 заявив до позивача зустрічний позов (арк. справи 61-63) про розірвання договору про надання кредиту, й жодного процесуального документу Арцизьким районним судом Одеської області з приводу прийняття зустрічного позову ухвалено не було.

Відтак з приводу прийнятності до розгляду зустрічного позову суд зазначає наступне.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Необхідною умовою прийняття зустрічного позову спільно до розгляду з первісним, є взаємоповязаність вимог і доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із змісту зустрічного позову ОСОБА_1 вбачається, що останній просить розірвати договір кредиту №999-00041463\1 від 22.02.2013 року, укладений з ПАТ «Імексбанк» у звязку з істотною зміною обставин, якими сторони договору керувалися на момент його укладання.

Суд зауважує, що розірвання договору кредиту в судовому порядку, обумовлюється датою ухвалення рішення суду про задоволення позову, і не звільняє боржника від обовязків за договором в частині повернення позичених коштів, нарахованих процентів та пені, які виникли до розірвання договору.

А тому в даному випадку задоволення позову ОСОБА_1 не може виключати повністю або частково вимог ПАТ «Імексбанк», й вимоги за позовами не можуть бути частково або повністю зарахованими.

Крім того суд зауважує про відсутність спорідненості вимог.

Керуючись ст. 123, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті для розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про розірвання договору кредиту №999-00041463\1 від 22.02.2013 року.

Розяснити ОСОБА_2 право звернення із зазначеною вимогою в загальному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_3