Вирок № 4951803, 18.02.2009, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-18/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Мартинюк О.С.

з участю прокурора Трояновського Б.С.

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і прожи-ваючого в АДРЕСА_1,українця, гр-на України,не працюючого,з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого ,-

04.03.1994 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки,

25.08.1994 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.140 ч.2, 43 КК України до трьох років позбавлення волі,

21.10.1998 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст.81 ч.3,140 ч.2,42 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна,

02.04.1999 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст.81 ч.3,89 ч.1,42 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

22.08.2003року Бродівським районним судом Львівської області за ст. ст.185 ч.3,185 ч.2,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

30.08.2004 року Золочівським районним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2,185.ч 3,70 ч.4 КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі,

13.09.2005 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст.308 ч.1;309 ч.1;185 ч.2;185 ч.3;263 ч.1;70 ч.ч.1,4 КК України до п»яти років шести місяців позбавлення волі,умовно достроково звільненого 16 листопада 2007 року на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 09.11.2007 року з невідбутим строком покарання один рік один місяць 10 днів ,

27.06.2008 р Бродівським районним судом Львівської області за ст.395 КК України до одного місяця арешту,відбував покарання у Львів-ському слідчому ізоляторі в період з 16.10.2008 року по 14.11.2008 р,

- у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.185 ч.3;15,185 ч.3;263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3,будучи раніше судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став і знову скоїв нові злочини.

08 грудня 2007 року біля 2-ї години,керуючись корисливими спонука-

ннями,шляхом вибиття віконного скла,проник у приміщення центру дитячої та юнацької творчості,що в м.Броди вулиця 22 Січня,62 звідки таємно викрав музикальний центр «Самсунг МАХ» В 630,чим спричинив потерпілій ОСОБА_4,якій належав даний музикальний центр, матеріальної шкоди на суму 1965 гривень.

Крім того,продовжуючи вчиняти злочинні дії,в червні 2008 року,

-2-

керуючись корисливими спонуканнями,маючи ключі від підсобного приміщення господарства ОСОБА_5,що в м.Броди,АДРЕСА_2,без згоди власника,таємно викрав з цього підсобного приміщення електродриль »Євротек»вартістю 160 гривень,електродриль»Інтерскол» вар-тістю 340 гривень,електропереноску,довжиною 30м вартістю 38 гривень, линву з металевого тросу вартістю 125 гривень,4 мішки будівельного цементу вартістю 49 грн за мішок,50 літрів солярки вартістю 7.15 гривень за літр на суму 357.5 гривень та 6 бідонів вартістю 180 гривень кожен,чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2296 грн 50 коп.

06 грудня 2008 року приблизно о 20 годині,керуючись корисливими спонуканнями,за допомогою металевого прута зірвав навісний замок з вхідних дверей підсобного приміщення та відтягнув вхідні двері,через дверний отвір,який утворився між дверима та порогом,проник в підсобне приміщення продовольчого магазину,що належить Бродівському споживчому товариству і знаходиться в с.Лагодів Бродівського району Львівської області,після чого вибив завіси одної половини дверей торгового залу,проник в торговий зал,звідки таємно викрав алкогольні напої та тютюнові вироби,також готівку,чим спричинив матеріальні збитки Бродівському споживчому товариству на загальну суму 463 грн 40 коп, кондитерські та м»ясні вироби та інші продукти харчування та готівку на загальну суму 531 грн 18 коп,чим спричинив Лешнівському споживчому товариству матеріальну шкоду.Крім того,вчиняючи крадіжку із приміщення магазину майна і грошових коштів споживчих товариств,таємно викрав майно і грошові кошти продавця магазину ОСОБА_1,а саме гроші в сумі 200 гривень і два мобільних телефони: марки»Сіменс-М 351» вар-тістю 150 гривень,»Самсунг-С 100» вартістю 100 грн,чим заподіяв потер-пілійОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.

31 грудня 2008 року приблизно о 23 годині,керуючись корисливими спонуканнями,з метою вчинення крадіжки чужого майна,шляхом зриву навісного замка,намагався проникнути в приміщення магазину»Продукти»,що знаходиться в с.Сидинівка Бродівського райоону та належить Бродівському споживчому товариству,звідки мав намір таємно викрасти телевізор вартістю 250 грн,який належав потерпілій ОСОБА_2., горілчані, тютюнові вироби,продовольчі товари та інші товарно-матеріальні цінності на суму 1000 грн,які належали Бродівському та Лешнівському споживчим товариствам,однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин,які не залежали від його волі.

Продовжуючи вчиняти злочини,в ніч на 01 січня 2009 року,керуючись корисливими спонуканнями,з метою вчинення крадіжки чужого майна,шляхом розбивання віконного скла та пошкодження захисної металевої решітки, проник через вікно в приміщення магазину»Продукти»,що знаходиться в с.Смільне Бродівського району та належить Бродівському споживчому товари ству, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 1083 грн 33 коп,що належали Бродівському СТ та товарно-матеріальні цінності на суму 297 грн 44 коп,що належали Лешнівському СТ,чим заподіяв вказаним споживчим товариствам матеріальної шкоди на загальну суму 1381грн 11коп.

Крім того 12 січня 2009 року 2009 року,без передбаченого законом дозволу, носив з собою ножа,що є холодною зброєю колючо-ріжучої дії і якого було вилучено у нього о 9 годині 25 хвилин у приміщенні магазину с.Пониковиця Бродівського району.

Будучи допитаним в судовому засіданні,підсудний у вчиненні інкри- мінованих йому злочинів,винним себе визнав повністю,цивільні позови визнав повністю і показав:

що 08.12. 2007 р вночі,розбивши вікно він проникнув в приміщення по АДРЕСА_3 в м.Броди,звідки викрав музикальний центр,який потім продав;

що в червні 2008 року,до того як він вироком Бродівського районного

-3-

суду від 27.06.2008 року був засуджений до арешту,він працював у господарстві ОСОБА_5за адресою:м.Броди АДРЕСА_4 і мав ключі від підсобних приміщень.Після того як ОСОБА_5 не став йому платити за роботу,то він вирішив забрати собі в оплату за працю,майно,яке зберігалося в підсобних приміщеннях.Для цього він відкрив приміщення і забрав звідти електродрилі,бідони,цемент,солярку і всі інші речі,які перелічені в обвинуваченні по цьому епізоду.Частину речей він повернув потерпілому,а щодо решти речей потерпілий не мав до нього матеріальних претензій,так як вони були зараховані як оплата за роботу;

що 06 грудня 2008 року ,коли надворі вже стемніло,він взяв з собою господарську сумку ,арматуру,сів на велосипед та поїхав в с.Лагодів,щоб викрасти з магазину для себе продукти харчування та тютюнові вироби. Приїхавши під магазин,він наявною у нього арматурою,зламав навісний замок на дверях магазину,після чого відтягнув половинки інших дверей і через щілину,яка утворилася внизу дверей проникнув у підсобне приміщення,де нічого не виявив,однак побачив ще одні дерев»яні двері,які арматурою вибив із завісами з дверної коробки і зайшов всередину ммагазину. Знаходячись в приміщенні магазину він з шухляди витягнув гроші,крім цього витягнув гроші з сумки,а також витягнув з сумки два мобільних телефони.Потім він з прилавків та з холодильників поклав в свою господарську сумку тютюнові вироби,алкогольні напої,продукти харчування,одним словом те,що перелічено в обвинуваченні по даному епізоду і таким самим шляхом як проникнув,залишив приміщення магазину. Пізніше гроші він витратив на свої потреби,один телефон продав, другий видав працівникам міліції ,частину продуктів і інших товарів використав,а та частина, яка залишилася,була вилучена у нього працівниками міліції;

що він хотів гарно зустріти Новий рік,а тому вирішив обікрасти якийсь сільський магазин. 31 грудня 2008 р ввечері,взявши велосипед племінника,він поїхав з с.Висоцько в с.Сидинівка ,де зайшов в магазин і замовив собі випивку.Там він роздивився,де що знаходиться і вирішив викрасти телевізор та товарів на суму біля 1000 гривень.Вийшовши з магазину він заховався в лісі,а після 23 години,коли магазин вже був закритий,він повернувся до магазину і металевою трубою,яка лежала біля магазину, зірвав навісний замок на вхідних дверях магазину,а зламати врізний замок вдверях не встиг,бо почув,що хтось наближається до магазину,він подумав,що це сторож,а тому злякався і втік;

що після того,як йому не вдалося проникнути в магазин в с.Сидинівка,він після опівночі 01.09.2009 року під»їхав на велосипеді до магазину в с.Смільне і повітряною помпою від велосипеда розбив скло у вікні магазину,потім вирвав нижній прут з решітки і заліз всередину магазину.Потім з полиць магазину забрав продукти харчування і інші товари,які перелічені в обвинуваченні по цьому епізоду,поскладав їх у три поліетиленових пакети і тим самим шляхом,як проникнув ,так і виліз з магазину разом з трьома наповненими товарами-пакетами.Потім він частину продуктів і інших товарів використав,а решта була у нього вилучена 12.01.2009 року працівниками міліції;

що 12 січня 2009 року працівниками міліції в с.Пониковиця у нього було вилучено ножа,якого він раніше знайшов,а 12.01.2009 р тримав при собі бо мав намір збути ножа і отримати за нього гроші.

Крім визнавальних показань підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів,його винність у вчиненні інкримінованих йому: крадіжки, вчиненої 06 грудня 2008 року з магазину с.Лагодів та замаху на крадіжку, вчиненому 31 гудня 2008 року з магазину с.Сидинівка, доводиться показаннями потерпілих:

ОСОБА_1,яка показала,що вона працює продавцем Бродівського та Лешнівського споживчого товариства в магазині с.Лагодів.07 грудня 2008

-4-

року зранку вона прийшла на роботу і виявила,що в магазині був злодій.

Пізніше виявилося ,що з її сумки пропало 600 гривень,400 грн з яких належали споживчому товариству,а 200 грн належали їй особисто,а також з сумки пропало два її мобільних телефони ,а з магазину пропали продукти

харчування та алкогольні і тютюнові вироби в розмірі виявленої недостачі.Пізніше незначна частина товару була повернена в магазин,а їй було повернено один мобільний телефон.При призначенні покарання підсудному покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2.,яка показала,що вона працює продавцем в магазині с.Си динівка Бродівського споживчого товариства.31 грудня 2008 року вона була на роботі і ввечері в магазин заходив підсудний,на якого звернув увагу її чоловік,так як у підсудного були татуїровки.Після Нового року було виявлено,що в магазин добирався злодій,як пізніше їй стало відомо від дільничного інспектора це був підсудний ,який мав намір викрасти з магазину крім іншого її телевізор. При призначенні покарання підсудному покладається на розсуд суду.

 Відповідно до ч.3 ст 299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та допитом потерпілих,які з»явилися в судове засідання і оголошенням документів,що характеризують особу підсудного.

Суд дійшов висновку,що дослідженими судом доказами,доведено факти вчинення підсудним:

08 грудня 2007 року,в червні 2008 року,06 грудня 2008 року,01 січня 2009 р повторного таємного викрадення чужого майна/крадіжок/,поєднаних з проникненням у інше приміщення;

31 грудня 2008 року замаху на вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення,повторно;

12 січня 2009 р незаконного поводження з холодною зброєю.

Суд вважає,що дії підсудного по епізодах :

інкримінованих йому крадіжок чужого майна:

потерпілої ОСОБА_4.-08 грудня 2007 року на суму 1965 гривень;

потерпілого ОСОБА_5в червні 2008 року на суму 2296 грн 50 коп;

Бродівського споживчого товариства на суму 463 грн 40 коп, Лешнівського споживчого товариства на суму 531 грн 18 коп,потерпілоїОСОБА_1на суму 450 грн,а всього на загальну суму 1444 грн 58 коп-06 грудня 2008 року;

Бродівського СТ на суму 1083 грн 33 коп та майна Лешнівського СТ на суму 297 грн 44 коп,а всього на загальну суму 1381 грн 11 коп-01 січня 2009 р,-

вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України,оскільки підсудний, маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинив таємні викрадення чужого майна /крадіжки/,поєднані з проникненням у приміщення на суми, що на момент вчинення крадіжок, перевищували три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

інкримінованого йому замаху на крадіжку майна Бродівського та Лешнівського товариства на суму 1000 грн і замаху на крадіжку майна майна потерпілої ОСОБА_2. на суму 250 грн,а всього замаху на крадіжку чужого майна на загальну суму 1250 грн - 31.12.2008 р,-

вірно кваліфіковані за ст.ст.15,185 ч.3 КК України,оскільки підсудний, маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності,повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/,поєднаниу з проникненням у приміщення,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна на суму 1250 грн, що на момент вчинення замаху перевищувала три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

інкримінованого йому носіння холодної зброї,-

вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України,оскільки підсудний

-5-

носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочинів,які відносяться:

злочини,передбачені ст.ст.185 ч.3 і ст.ст.15,185 ч.3 КК України - до тяжких злочинів;

злочин,передбачений ст.263 ч.2 КК України-до злочинів середньої тяжкості;

-особу винного,який раніше неодноразово судимий до позбавлення волі і має непогашену судимість/справа № 1-18-ас 117-119,справа № 1-31-ас, справа № 1-44 ас 220-223 /,позитивно характеризується по місцю проживання ,на обліку в нарколога,в психіатра не перебуває/справа № 1-44 ас 233,232,231/.

пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає,щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів,часткове відшкодування шкоди: потерпілому ОСОБА_5 /справа № 1-18 ас 114/,потерпілійОСОБА_1/справа № 1-31 ас 67/,Бродівському і Лешнівському споживчим товариствам/справа №1-31 ас 64,справа №1-44 ас 103/;

-обтяжуючу покарання обставину,якою суд визнає:рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного,суд дійшов висновку,що для виправлення підсуд

ного і попередження вчинення ним нових злочинів,йому слід призначити за всіма статтями обвинувачення покарання у виді позбавлення волі,яке йому слід відбувати реально.

Оскільки,08.12.2007 року та в червні 2008 року підсудним були вчинені злочини,передбачені ст.185 ч.3 КК України і вони вчинені перед постановленням вироку Бродівського районного суду від 27.06.2008 року,яким підсудного було засуджено за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на один місяць, то в даному випадку має місце сукупність злочинів і покарання за ці злочини слід призначати не одним,а кількома вироками,за правилами встановленими ч.4 ст.70 КК України.Так як злочин,передбачений ст.395 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості,то суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів вважає за доцільне керуватися принципом поглинення менш суворого покарання, що призначено вироком Бродівського районого суду від 27.06.2008 року більш суворим,що буде призначено за даним вироком за злочини вчинені до 27.06.2008 року,із зарахуванням покарання,відбутого за попереднім виро-ком Бродівського районного суду Львівської області від 27.06.2008 року.

Поскільки суд дійшов висновку про винність підсудного у вчиненні нових розкритих злочинів/06.12.2008 р та 01.01.2009р-злочинів,передба-чених ст.185ч.3 КК України,31.12.2008 р-злочину,передбаченого ст.ст.15, 185ч.3 КК України,12.01.2009р-злочину,передбаченогост.263 ч.2КК України, які вчинені ним після постановлення вироку Бродівського районного суду Львівської області від 27.06. 2008 року,то покарання за ці злочини слід призначити у відповідності до правил ч.ч.1-3 ст.70 КК України.При призначенні покарань за сукупністю злочинів у цьому випадку,суд вважає за доцільне використати принцип часткового складання призначених покарань.

Враховуючи те,що крадіжки,вчинені підсудним 08 грудня 2007 року,в червні 2008 року та 06 грудня 2008 року,за які підсудний притягується до кримінальної відповідальності по даній справі і злочин,передбачений ст.395 КК України /вчинений 14.04 2005 року по якому постановлено вирок суду від 27.06.2008 р/ були вчинені підсудним після постановлення вироку Бродівського районного суду Львівської області від 13.09.2005 року,але до закінчення невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання за вищезгаданим вироком,то відповідно до ч.ч.1,5 ст.71 КК України,до покарання призначеного за новим вироком,слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13.09.2005 р.

-6-

Цивільний позов заявлений Бродівським СТ в сумі 463 грн 40 коп,

підлягає до задоволення частково в сумі 381 грн 55 коп/463 грн 40 коп/ас 40-справи № 1-31/ мінус 75 грн 85 коп/ас 64 справи № 1-31/, оскільки цьому споживчому товариству було повернено товарів на суму 75

грн 85 коп.

Цивільний позов заявлений Лешнівським СТ в сумі 531 грн 18 коп,під-

лягає до задоволення частково в сумі 483 грн 18 коп /531 грн 18 коп/ас 41-справи № 1-31/ мінус 48 грн /ас справи 64 1-31/,оскільки цьому споживчому товариству було повернено товарів на суму 48 грн .

Речові докази :6 алюімінієвих бідонів,дві електродрилі/справа № 1-18 ас 113/,камуфляжну куртку та рукавиці/справа № 1-18 ас 114/,які органом досудового слідства повернені власникам,слід залишити їм.

Речовий доказ мобільний телефон марки »Сіменс-М35 1»/справа № 1-31 ас 67/,який переданий на зберігання потерпілійОСОБА_1,слід залишити їй.

Речові докази-металевий прут довжиною 770 мм /справа № 1-31 ас 31/,який служив знаряддям злочину і господарську сумку,в яку підсудний складав викрадене/справа № 1-31 ас 59/ і які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,слід знищити.

Речові докази:навісний замок із скобою і скоба від навісного замка/справа № 1-31 ас 31/ підлягають поверненню законному власнику-Бродівському споживчому товариству.

Речовий доказ-телевізор «Електрон Т-280 Д»/справа № 1-44 ас 245/,який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6. ,слід залишити їй.

Речові докази:товарно матеріальні цінності на загальну суму 134 грн 55 коп /справа № 1-31 ас 64 на суму 75 грн 85 коп,справа № 1-44 ас 102-103 на суму 58 грн 70 коп/,які передані на зберігання Бродівському СТ та на загальну суму 219 грн 50 коп/справа № 1-31 ас 64-48 грн,справа № 1-44 ас 102-103-171 грн 50 коп /,які передані на зберігання Лешнівському СТ,слід залишити їм.

Речові докази:поліетиленовий пакет із ножем,вилученим 12.01.2009 р у обвинуваченого ОСОБА_3.,поліетиленовий пакет із двома аерозольними балончиками/справа № 1-44 ас 141/,які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,слід знищити.

Речовий доказ-поліетиленовий пакет із взуттям,вилученим у обвинуваченого ОСОБА_3./справа 3 1-44 ас 248/ , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,слід повернути підсудному.

Речовий доказ-поліетиленовий пакет із матерчатою рукавицею, вилученою 01 січня 2009 року з магазину «Продукти» у с.Смільне Бродівського району/справа № 1-44 ас 248/,який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,слід знищити.

Речовий доказ -підлітковий велосипед/справа №1-44 ас 249/,який переданий на зберігання свідку ОСОБА_7,слід залишити їй.

Речовий доказ-поліетиленовий пакет із металевою повітряною помпою/справа № 1-44 ас 141/,які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,слід передати законному володільцю ОСОБА_7

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного:

/справа № 1-18: ас 22-188 грн 30 коп,ас 28-188 грн 30 коп,ас 35-188 грн 30коп;

справа № 1-31: ас 88-225 грн 36 коп,ас 100-187 грн 80 коп;

-7-

справа № 1-44: ас 89-225 грн 36 коп,ас 107-225 грн/

Строк відбування покарання слід рахувати з дня затримання і взяття під варту -з 12.01.2009 /справа № 1-18 ас 184-186/.

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів:

передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання,призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.06.2008 року більш суворим покаранням,призначеним за даним вироком,визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Зарахувати в строк відбуття покарання,покарання у виді арешту, відбуте засудженим за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27 червня 2008 року,в період з 16 жовтня 2008 року по 14 листопада 2008 року,виходячи з співвідношення :один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі;

передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців;

передбаченого ст.ст.15,185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 ч.ч.1-3 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання,призначеного за даним вироком,частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлен-ня волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 13.09.2005 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 12 січня 2009 року-з дня затримання і взяття під варту.

Цивільний позов Бродівського споживчого товариства Львівської області задовольнити частково. Стягнути з засудженого в користь Бродівського споживчого товариства Львівської області 381 грн 55 коп у відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов Лешнівського споживчого товариства Львівської області задовольнити частково. Стягнути з засудженого в користь Лешнвського споживчого товариства Львівської області 483 грн 18 коп у відшкодування матеріальної шкоди.

 Речові докази:6 алюімінієвих бідонів,дві електродрилі залишити власнику ОСОБА_5 і дати дозвіл на використання.

Речовий доказ мобільний телефон марки»Сіменс-М35 1»-залишити власнику-ОСОБА_1 і дати дозвіл на використання.

Речові докази:камуфляжну куртку та рукавиці залишити власнику ОСОБА_8 і дати дозвіл на використання.

Речові докази:металевий прут довжиною 770 мм і господарську сумку,які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області-знищити.

Речові докази:навісний замок із скобою і скобу від навісного замка, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львіській області-повернути законному володільцю- Бродівському споживчому товариству Львівської області.

-8-

Речовий доказ-телевізор «Електрон Т-280 Д» залишити власнику-

Галамага Любові Дмитрівні і дати дозвіл на використання .

Речові докази:товарно матеріальні цінності на суму 134 грн 55 коп -залишити Бродівському споживчому товариству і дати дозвіл на їх використання.

Речові докази: товарно-матеріальні цінності на суму 219 грн 50 коп-залишити Лешнівському споживчому товариству і дати дозвіл на їх використання.

Речові докази :поліетиленовий пакет із ножем,вилученим 12.01.2009 р

у обвинуваченого ОСОБА_3. , поліетиленовий пакет із двома аерозо-

льними балончиками,які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області- знищити.

Речовий доказ-поліетиленовий пакет із взуттям,вилученим у обвинуваченого ОСОБА_3.,який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області -повернути засудженому.

Речовий доказ-поліетиленовий пакет із матерчатою рукавицею, вилученою 01 січня 2009 року з магазинну «Продукти» у с.Смільне Бродівського району ,який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області- знищити.

Речовий доказ-підлітковий велосипед-залишити власнику ОСОБА_7 і дати дозвіл на його використання.

Речовий доказ поліетиленовий пакет із металевою повітряною помпою,який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області,повернути законному володільцю - ОСОБА_7.

Стягнути з засудженого в користь УМВС України у Львівській області на рахунок № 35221003000808 оперу НБУ м.Львова МФО 825014 ЗКПО 25575150 судові витрати за проведення експертиз:в сумі 2330 грн 22 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим,який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.Тропак