Ухвала суду № 49515354, 02.04.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/358/14-к

Провадження № 1-кп/304/32/2014

У Х В А Л А

02 квітня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 27 лютого 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014070130000067 від 04 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_2 26 червня 2013 року з метою незаконного збагачення, шляхом подання заяви №2226 від 26 червня 2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», що містила неправдиві відомості, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям, приховала інформацію про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з самого народження останньої, проживала з її батьком ОСОБА_3. Таким чином в період із 01 червня 2013 року по 31 жовтня 2013 року, обвинувачена незаконно отримувала соціальну допомогу одинокої матері, чим спричинила державі матеріальну шкоду в сумі 1458,00 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення адвоката, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Прокурор Машкаринець Т.М. та представник потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечили.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена бажає мати захисника у вказаному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні для забезпечення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, захисника.

Копію ухвали надіслати до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 16 квітня 2014 року в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4