Вирок № 4951505, 26.01.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.01.2009
Номер справи
1-86/2009
Номер документу
4951505
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-86/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.

при секретаре - Орловой И.С.

с участием прокурора - Кривенкова В.И.

с участием защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого: проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 13 октября 2008 года, примерно в 16 и 20 часов, находясь в своей квартире по АДРЕСА_1, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел, безоплатно получив от ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство опий (экстракционный опий), общей массой в пересчете на сухое вещество 5, 4128 грамма, которое незаконно хранил на кухне своей квартиры по вышеуказанному адресу, без цели сбыта до 20 часов 10 минут 13 октября 2008 года.

13 октября 2008 года, примерно в 20 часов 10 минут работниками милиции, в ходе осмотра квартиры ОСОБА_3, по АДРЕСА_1 в г. Изюме Харьковской области, обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство опий (экстракционный опий), общей массой в пересчете на сухое вещество 5, 4128 грамма, которое ОСОБА_3, незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, 13 октября 2008 года, в период времени с 15 до 16 часов и с 19 до 20 часов, безвозмездно предоставил ОСОБА_4помещение своей квартиры по АДРЕСА_1 в г. Изюме Харьковской области, для незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - концентрата маковой соломы (опия экстракционного), а затем, примерно в 16 часов 05 минут и в 20 часов 05 минут этого же дня, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу,ОСОБА_5, ОСОБА_4, для незаконного потребления ранее изготовленного последним, особо опасного наркотического средства - концентрата маковой соломы (опия экстракционного), путем внутривенных инъекций.

ОСОБА_4, 08 октября 2008 года, примерно в 08 часов, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел, сорвав в поле возле с. Копанки Изюмского района Харьковской области, около 15 головок с кустов дикорастущих растений мака снотворного, которые незаконно на рейсовом автобусе «Изюм-Вернополье», перевез к себе в квартиру по АДРЕСА_2, с целью изготовления особо опасного наркотического средства - концентрата маковой соломы (опия экстракционного), для личного употребления без цели сбыта. Затем он, 13 октября 2008 года, примерно в 15 часов, перенес, незаконно хранящееся у него особо опасное наркотическое средство - маковую солому, в квартиру ОСОБА_3, по АДРЕСА_1 в г. Изюме Харьковской области, где, в период времени с 15 до 16 часов и с 19 до 20 часов, путем вываривания и экстрагирования, изготовил особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), для личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе и часть которого употребил путем инъекций.

13 октября 2008 года, примерно в 22 часа 05 минут, работники милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_4, обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - экстракт маковой соломы (опий экстракционный), весом сухого остатка 0,0963 грамма и особо опасное наркотическое средство - маковую солому, весом в сухом состоянии без примеси соды 27,4 грамма, которое ОСОБА_4 незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_4, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, продолжая свою преступную деятельность, 13 октября 2008 года, примерно в 16 часов, находясь в квартире ОСОБА_3, по АДРЕСА_1 в г. Изюме Харьковской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл, часть ранее незаконно изготовленного им особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного), объемом около 1,5 мл., и опий (экстракционный опий), общей массой в пересчете на сухое вещество 3,2348 грамма, безоплатно передав его ОСОБА_3

Также, ОСОБА_4 ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 13 октября 2008 года, примерно в 20 часов, находясь в квартире ОСОБА_3, по АДРЕСА_1 в г. Изюме Харьковской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл, часть ранее незаконно изготовленного им особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного), объемом около 1,0 мл., и опий (экстракционный опий), общей массой в пересчете на сухое вещество 2,1780 грамма, безоплатно передав его ОСОБА_3

Кроме того, ОСОБА_4 ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно, продолжая свою преступную деятельность, 13 октября 2008 года, примерно в 20 часов, находясь в квартире ОСОБА_3, по АДРЕСА_1 в г. Изюме Харьковской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно сбыл, часть ранее незаконно изготовленного им особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного), объемом около 1,0 мл., безоплатно передав егоОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины, признал полностью, подтвердил суду обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительной заключении, пояснив, что добавить ему нечего. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 Украины, признал полностью, подтвердил суду обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительной заключении, пояснив, что добавить ему нечего. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Суд, с согласия прокурора, защитников, подсудимых, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых и исследованием материалов дела, характеризующих их личность.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в незаконном предоставлении помещения для изготовления и потребления наркотических средств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины; доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в незаконном приобретении, хранении, перевозки, изготовлении наркотических средств без цели сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом: хронический алкоголизм, действительную воинскую службу не проходил в связи с общим заболеванием (заболевание глаз), имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно акта № 186 амбулаторной наркологической экспертизы от 13.11.2008 года, ОСОБА_3 наркоманией не страдает, в принудительном лечении от данного заболевания не нуждается.

ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства согласно представленной характеристике, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, действительную воинскую службу проходил, зачислен в запас по окончанию срока службы. Согласно акта № 187 амбулаторной наркологической экспертизы от 13.11.2008 года, ОСОБА_4 наркоманией не страдает, в принудительном лечении от данного заболевания не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, ОСОБА_4 судом не установлено.

Наказание подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4суд определяет по правилам ст.70 УК Украины.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_3, ОСОБА_4должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст.75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3, ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если они в течение двухлетнего испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3, ОСОБА_4до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, уничтожить как не представляющие ценности (л.д.141).

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4  в солидарном порядке в пользу НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 35229002000143, в УКД в Харьковской области МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертизы, в сумме 1155,93 грн с отметкой (за проведение экспертизы).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4951505 ?

Документ № 4951505 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4951505 ?

Дата ухвалення - 26.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4951505 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4951505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4951505, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 4951505, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4951505 відноситься до справи № 1-86/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-86/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4951455
Наступний документ : 4951510