Ухвала суду № 49511332, 07.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2012 р. Справа № 5021/1138/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3522 С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.10.12 у справі № 5021/1138/2011

за позовом ТОВ "ЛеСтар"

до Спільного агрохімічного підприємства "Родючість" у формі ТОВ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ " ЮВС" в особі ліквідатора ОСОБА_1

про стягнення 414654,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, згідно якого, просив суд стягнути з відповідача 414 654,40 грн. заборгованості за продукцію (насіння цукрового буряку, суперагро, кукурудза) за видатковими накладними та договором від 10.01.2008р. про відступлення права вимоги, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13 липня 2011 року (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю СП Родючість на користь ТОВ ЛеСтар 414 654 грн. 40 коп. боргу, 4 146 грн. 54 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харіквського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 р. по справі № 5021/1138/2011 рішення господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищогого господарського суду України від 08.02.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду скасовано, а рішення господарського суду від 13 липня 2011 року залишено без змін.

18.09.2012 р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 13.07.2011 р. по справі № 5021/1138/2011 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2012 по справі № 5021/1138/2011 ( суддя Моїсеєнко В.М.) заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишена без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011 залишено без змін.

25.10.2012 р. відповідач з ухвалою господарького суду не погоджується, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а апеляційну скаргу задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110..

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Пушай В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).