Ухвала суду № 49511276, 26.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" квітня 2012 р. Справа № 5023/650/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1493 Х/3-9 ) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.12 у справі № 5023/650/12

за позовом ТОВ "Іон Мош", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 193793,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позрвною заявою про стягнення з відповідача на свою користь 193793,25 грн. у тому числі 181109,76 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 12683,49 грн. 3% річних за договором комісії на продаж товару № 01-08-ДК, укладеними між сторонами 14.01.2008 р. та додатковими угодами до нього, з посиланням не невиконання відповідачем належним чином своїх договірних зобов'язань в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2012 р. по справі № 5023/650/12 ( суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 145120, 00 грн. боргу, 35989,76 грн інфляційних, 12683,49 грн. 3% річних, витрат по сплаті судового збору в сумі 3622,20 грн.

Рішення мотивоване тим, що відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов'язань за договором комісії на продаж товару № 01-08-ДК від 14.01.2008 р. Відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні та річні.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, 20.04.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).