Ухвала суду № 49510200, 22.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс/760/2496/15

№760/9443/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Косиченко Тетяни Миколаївни, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Клещенко О.М., про проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090004565 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розкриття кримінальних правопорушень.

Обґрунтовував своє клопотання посиланням на те, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090004565 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2015 року приблизно о 17.50 год. ОСОБА_3, перебуваючи неподалік будинку № 1 по вул. А.Головка в м. Києві спільно із ОСОБА_4 помітивши припаркований автомобіль марки» Фіат» н.з. НОМЕР_1, з метою викрадання чужого майна вступили в злочинну змову, приблизно о 18 год. підійшли до автомобіля. ОСОБА_3 згідно відведеної йому ролі, відкрив водійську дверку, проникнув до салону, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: поліетиленовий пакет в якому знахїодилсь гроші в сумі 200 грн, жіночу косметичку зі стоматологічсними інструментами, вартістю 1500 грн, жіночий халат та тапочки. Після вчинення злочину з викраденим майном зникли.

На підставі зазначеного, слідчий вказує, що у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 судимий за майновий злочин , та знову вчинив крадіжку, є можливість того, що за місцем реєстрації може незаконно зберігати речі, предмети та документи, які нададуть можливість розкриття інших злочинів, вчинених ним.

Слідчий своє клопотання підтримала і доповнила, що в кримінальному провадженні №12015100090004565 від 13.05.2015 року, щодо вчиненої ОСОБА_3 крадіжки, викрадені речі повністю повернуті потерпілій.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Між тим, з викладених вище обставин вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка належить батьку підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,.з метою відшукування речей, предметів та документів, які нададуть можливість розкриття інших злочинів, вчинених ним. Викрадені ОСОБА_3 речі відповідно до фабули вчиненого ним кримінального правопорушення, зі слів слідчого, повернуті потерпілій.

Отже, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи і які саме мають значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090004565 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1,., тому підстав для надання слідчому дозволу на проведення обшуку не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Косиченко Тетяни Миколаївни, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Клещенко О.М. про проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090004565 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.І. Курова.