Ухвала суду № 49510078, 10.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-171/14

760/13581/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за наданою позикою у розмірі 119895,00 грн. та 10386,52 грн. - 3% річних за прострочення повернення позики, а також судовий збір у розмірі 1302,81 грн.

14.05.2014 року представником відповідачки ОСОБА_3 було надано заяву про перегляд заочного рішення з посиланням на поважність причин неявки відповідачки, яка не була належним чином повідомленою про розгляд справи, оскільки перебувала за межами України, тому судові повістки не отримувала, про що свідчать матеріали справи.

В той же час, як зазначає представник ОСОБА_3, відповідачка взагалі не підписувала розписку, за якою з неї на користь позивача стягнуто борг, на підставі чого вона має на меті під час розгляду справи клопотати про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, посилається, що відповідач не висловила свою думку щодо обставин справи та змісту позовних вимог, також ОСОБА_2 не надала до суду докази, які б спростовували позовні вимоги ОСОБА_1, що позбавило її захищати свої законні права та інтереси.

На підставі зазначеного представник відповідачки просить скасувати та переглянути заочне рішення суду від 19.08.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові докази на підтвердження доводів представника відповідачки, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених представником відповідачки підстав.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду на 05.08.2014 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: