Рішення № 4950999, 19.02.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 -734/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Волкової Л.В.

предст.позивача Бондаренко Г.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

13.01.2009 позивач звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2., ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідачі у справі проживають в АДРЕСА_1 користуються послугами газопостачання і за період з 01.10.1996 по 01.12.2005 мають заборгованість по оплаті за надані послуги з газопостачання у розмірі 2416,06 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і  зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідачі проживають у будинку, який розташований за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Красноармійська, 345 і належить їм по праву приватної власності, та на підставі особового рахунку № 7071 є споживачами природного газу, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.7-8).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачам послуги з газопостачання, а відповідачі зобов”язані щомісячно вносити оплату за надані послуги, однак не роблять цього в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.1996 по 01.12.2005 утворилася заборгованість у сумі 2414,06 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.9).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку, солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 2) в рівних частках, тобто по (30:2=) 15 грн. з кожного (а.с. 2), та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. в рівних частках, тобто по (51:2=)25,50 грн. з кожного, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-515 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з населення за послуги газопостачання до Костянтинівського міськрайонного суду (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2, солідарно, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № 2866 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.10.1996 по 01.12.2005 у розмірі 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п»ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. з кожного, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя