Ухвала суду № 49508712, 13.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/180/14-к

н/п 1-кс/640/71/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Крицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013220490002131 від 10.04.2013р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

10 січня 2014р. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення з Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», адреса: м. Харків, вул. Новгородська, 11 УФО № 350589, код ЄДРПОУ 23321095, кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та позичальником ОСОБА_4, ід.код НОМЕР_1, укладеного 24.09.2007р., документів, наданих ОСОБА_4 для одержання кредиту, в тому числі довідки про її доходи в оригіналі, та складених під час оформлення кредиту, а також документів про рух коштів на позичковому рахунку, відкритому у звязку з цим кредитом, за період з відкриття до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.04.2013р. до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 в вересні 2007р. шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 83000 грн., отриманими від продажу квартири, розташованої за адресою: м. Харків вул. Роганська б. № 15 кв.1, завдавши ОСОБА_5 значні матеріальні збитки. ОСОБА_5 в своїй заяві та свідченнях вказує, що за договором купівлі-продажу к від 24.09.2007р. вона продала, а ОСОБА_4 купила в неї квартиру АДРЕСА_1, у звязку з тим, що ОСОБА_4, працюючи в ЗАТ «ОТП ОСОБА_3», отримала кредит на придбання автомобілю Cheri Eastar для сина ОСОБА_5, ОСОБА_6. Для погашення цього кредиту вона продала свою квартиру, щоб ОСОБА_4, стала власником вказаної квартири, під залог цієї квартири мала можливість отримати новий кредит в банку для погашення кредиту за автомобіль. Крім того, на думку ОСОБА_5, ОСОБА_4 ввела її в оману щодо боргу ОСОБА_6 перед нею. Зі слів сина вона знає, що він боргу перед ОСОБА_4 немає. Заява ОСОБА_5 від 10.04.2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220490002131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.163, 309 КПК України,слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013220490002131 від 10.04.2013р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобовязати ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», адреса: м. Харків, вул. Новгородська, 11 УФО № 350589, код ЄДРПОУ 23321095, надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до кредитного договору між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та позичальником ОСОБА_4, ід.код НОМЕР_1, укладеного 24.09.2007р., документів, наданих ОСОБА_4 для одержання кредиту, в тому числі довідки про її доходи в оригіналі, та складених під час оформлення кредиту, а також документів про рух коштів на позичковому рахунку, відкритому у звязку з цим кредитом, за період з відкриття до теперішнього часу.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись та зробити копії документів, а у разі необхідності вилучити кредитний договір між ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» та позичальником ОСОБА_4, ід.код НОМЕР_1, укладений 24.09.2007р., документи, надані ОСОБА_4 для одержання кредиту, в тому числі довідку про її доходи в оригіналі, та складені під час оформлення кредиту, а також документи про рух коштів на позичковому рахунку, відкритому у звязку з цим кредитом, за період з відкриття до теперішнього часу, що перебувають у володінні ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», адреса: м. Харків, вул. Новгородська.

Розяснити ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.02.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: