Ухвала суду № 49505598, 28.08.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6499/14 Провадження № 22-ц/795/1802/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2015 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Коваль В.О., щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.06.2014 року,-

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2015 року, в задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суд.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» був присутнім в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали та отримав її 13 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України. Уразі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Дана апеляційна скарга надійшла до Деснянського районного суду м. Чернігова 21 серпня 2015 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» слід залишити без руху надавши апелянту строк 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в тридцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ПАТ «УкрСиббанк».

СуддяО. Л. Шарапова