Справа № 2511/1642/2012 Провадження № 22-ц/795/219/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
"04" січня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що судовий збір сплачений на неналежні рахунки і було надано строк для виконання зазначених недоліків.
В установлений термін вказані в ухвалі недоліки апелянтом були усунуті.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 49505575, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2511/1642/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: