Ухвала суду № 49504999, 02.09.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.09.2015
Номер справи
734/896/15-ц
Номер документу
49504999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/734/760/15 Справа № 734/896/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про солідарне стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, судові повістки з поштового відділення, що обслуговує останню відому адресу місця його реєстрації, повертаються з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Представник відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» до суду також не зявився; повістки про вручення поштового відправлення до суду не повертаються або повертаються неодержаними без зазначення причини неодержання кореспонденції.

Згідно з ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання /перебування/, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Місце проживання чи перебування, а також місце роботи відповідача фізичної особи на день розгляду справи невідоме, незважаючи на всі прийняті заходи щодо увідомлення його по останньому відомому місцю реєстрації, а також за адресами, які містяться в матеріалах справи як такі, на які банком направлялася кореспонденція; суду також невідоме місце знаходження відповідача юридичної особи /товариству з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна»/ - кореспонденція була скерована на адресу, вказану позивачем, а також на адресу місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: код ЄДРПОУ 35197949 Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Ялтинська, буд. 20, проте фактично «Укрпоштою» направлена в АР Крим не була, а тому суд вважає за необхідне викликати відповідачів в суд через оголошення у пресі.

Крім того, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з'ясування усіх обставин справи, особиста участь представника позивача в судових засіданнях є необхідною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України).

Аналіз новедених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом, шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк в судове засідання на 15 вересня 2015 року на 11.30 год. обовязковою.

Зобовязати ПАТ «Комерційний банк Експобанк» за власний рахунок здійснити оголошення у офіційному печатному органі газети „Урядовий курєр про виклик відповідачів в судове засідання наступного змісту: «Козелецький районний суд Чернігівської області викликає відповідачів ОСОБА_1, відомим місцем реєстрації якого є вул. Шевченка, буд. 19, с. Булахів Козелецького району Чернігівської області, та товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-України», код ЄДРПОУ 35197949, в судове засідання на 15 вересня 2015 року на 11-30 год. (вул. Леніна, 7, смт Козелець, Чернігівська область, 17000) у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» про солідарне стягнення заборгованості. В разі неявки відповідачів в судове засідання слухання справи буде відбуватись у їх відсутності. Суддя Бузунко О.А.»

Зобовязати позивача надати суду примірник газети „Урядовий курєр з вищезазначеним оголошенням.

Зобовязати позивача мати при собі оригінали документів, доданих до позовної заяви, письмові пояснення щодо того за який період виникла заборгованість за сумою кредиту та заборгованість за відсотками, та в порядку ст. 10 ЦПК України розяснити право надати суду докази на підтвердження факту надання/отримання кредиту.

Розяснити позивачу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49504999 ?

Документ № 49504999 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49504999 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49504999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49504999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49504999, Козелецький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 49504999, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49504999 відноситься до справи № 734/896/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 734/896/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49409667
Наступний документ : 49603003