Рішення № 4950401, 18.02.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-466/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2009 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

за участю представника позивача Сірік Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7216 гривень 37 копійок заборгованості по кредитному договору, Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.2006 року між АППБ «Аваль» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/1024/41228 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 6500 гривень, строком на 24 місяці з 06.05.2006 року по 05.05.2008 року, зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами і зобов”язання має виконуватись сторонами належним чином у встановлені строки. Банк свої зобов”язання виконав в повному обсязі і надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою із історії руху коштів по рахунку. Відповідно до п.п. 3.2 договору кредитна лінія була відкрита на строк 24 місця з 06.05.06 по 05.05.2008 року. Оскільки позичальник в порушення п.п. 5.3 договору не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає станом на 04.12.2008 року сума заборгованості становить 7216 гривень 37 копійок. Згідно п.п. 1.4 Статуту, зареєстрованого 10.12.2007 року державним реєстратором, змінена назва банку “Аваль” на ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, яке є правонаступником за всіма правами і обов”язками АППБ “Аваль”.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Керуючись ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути дану справу на підставі наявних даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1-2), кредитний договір № 010/1024/41228 від 05.05.2006 року (а.с. 4), розрахунок заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 5), довідку про рух коштів (а.с. 6-11), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 12), стату ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” (а.с.13) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

05.05.2006 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/1024/41228 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 6500 гривень, строком на 24 місяці з 06.05.2006 року до 05.05.2008 року, зі сплатою 24,1 % річних за користування кредитними коштами.

Станом на 04.12.2008 року сума заборгованість за кредитним договором № 010/1024/41228 від 05.05.2006 року становить 7216 гривень 37 копійок.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов”язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу і стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (МФО 353348, код 14245308, рах. № 29095744) - 7216 (сім тисяч двісті шістнадцять) гривень 37 копійок заборгованості, 72 (сімдесят дві) гривні 16 копійок сплаченого державного мита, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 7318 (сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 53 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова