Ухвала суду № 49500479, 14.02.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/342/15-к

1-кс/576/62/15

У Х В А Л А

14.02.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді Демченка О.С., при секретарі Мітіній О.О., з участю прокурора Сапон Л.В., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3 та представника служби у справах дітей Глухівської міської ради - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, який народився 10 березня 1997 року у місті Глухові, є громадянином України, має середню освіту, навчається на першому курсі філологічного факультету Глухівського національного педагогічного університету за денною формою навчання, не одружений, а мешкає у місті Глухові по вулиці Пушкіна, б. 76, кв. 15,

в с т а н о в и в.

За змістом внесеного до Глухівського міськрайсуду 14 лютого 2015 року підтриманого в суді прокурором клопотання слідчого його ініціатори просять суд застосувати відносно підозрюваного у обєднаному кримінальному провадженні № 12015200070000007 ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів та доводячи при цьому наявність передбачених п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків можливості переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

14 лютого 2015 року ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні ним в період часу з 17 години 31 грудня 2014 року по 09 годину 02 січня 2015 року за попередньою змовою і разом з іншими особами таємного викрадення з житлового будинку в будинковолодінні № 8 по вулиці Зеленій у місті Глухові належних подружжю - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 грошей у сумі 10000 грн.; радіостанції Midland GXT 1050; ноутбука MSI; паспорта на імя ОСОБА_6 і реєстраційних документів на зазначене будинковолодіння; гладкоствольної пятизарядної рушниці «Алтай» 12-го калібру; численних золотих виробів різних форм і зображень та належної їх знайомому ОСОБА_8, гладкоствольної пятизарядної рушниці «BERETAURIKA 321» 12-го калібру з документами та комплектуючими на цю рушницю, а всього майна на загальну суму порядку 30000 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; а також у вчиненні ним близько 22 години 20 хвилин 06 січня 2015 року відкритого заволодіння належними подружжю ОСОБА_9 та ОСОБА_10, численними золотими виробами різних форм і зображень загальною вартістю порядку 8000 грн. з проникненням до належного ОСОБА_9 та ОСОБА_10 житлового будинку в будинковолодінні № 12 по вулиці Суворова у місті Глухові, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, по якому внесено клопотання, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази в достатній мірі свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення кожного з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років; наявність достатніх підстав вважати існування наведених у клопотанні ризиків та недостатність застосування до ОСОБА_1 на даний час більш мякого запобіжного заходу для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

Про наявність обставин, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення майна з будинку в будинковолодінні № 8 по вулиці Зеленій у місті Глухові свідчать показання потерпілих за цим епізодом - ОСОБА_6, ОСОБА_11 і ОСОБА_8 про обставини викрадення переліченого у клопотанні слідчого їх майна; показання свідка ОСОБА_12 про спостерігання ним дій ОСОБА_1, спрямованих на збут викраденого з будинку в будинковолодінні № 8 по вулиці Зеленій у місті Глухові майна та зміст оформленої від імені ОСОБА_1 явки із зізнанням у вчиненні зазначеної крадіжки.

Про наявність обставин, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні відкритого заволодіння майном з будинку в будинковолодінні № 12 по вулиці Суворова у місті Глухові, свідчать показання потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про обставини спілкування з ОСОБА_1 в їх будинковолодінні безпосередньо після вчинення ним викрадення їх майна, а також показання свідка ОСОБА_13 про те, що в його присутності ОСОБА_1 розповідав іншим особам про вчинення викрадення золотих виробів з будинку ОСОБА_9.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить той факт, що ОСОБА_1 після вчинення таємного викрадення майна з будинку в будинковолодінні № 8 по вулиці Зеленій у місті Глухові вже через декілька днів вчиняє відкрите заволодіння майна з будинку в будинковолодінні № 12 по вулиці Суворова у місті Глухові, а про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_1, після викриття його ОСОБА_10 у проникненні до їх з ОСОБА_9 будинку, не припинив свої злочинні дії і втік з викраденим на очах ОСОБА_10 і ОСОБА_9, не зважаючи на спробу ОСОБА_9 зупинити його криками, а також факт невизнання ОСОБА_1 своє вини у вчиненні зазначених викрадень, а відтак відсутність каяття ОСОБА_1 у вчинених тяжких злочинах.

При вирішенні питання про розмір застави, який слід визначити у даному випадку відповідно до положень ч. 5 ст. 182 та ч. 4 ст. 183 КПК України, суд враховує загальний розмір майнової шкоди, яка завдана потерпілим за епізодами викрадень, про підозру у вчиненні яких повідомлений ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 371 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л ю є .

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області протягом строку, який не може перевищувати шістдесяти днів з моменту затримання ОСОБА_1.

Розміром застави, яка може бути внесена для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити суму, яка відповідає сорока розмірам мінімальної заробітної плати в Україні 48720 грн. Ця сума може бути внесена як самим ОСОБА_1, так і іншою особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок (р/р 37317006000459; МФО 837013; код 26270240; одержувач ТУДСА України в Сумській області; назва банку ГУДКСУ у Сумській області).

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначену заставу протягом дії цієї ухвали.

У разі внесення застави з документальним підтвердженням цього факту ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з-під варти, але у цьому випадку на нього покладаються такі обовязки:

повідомляти слідчого у кримінальному провадженні про зміну місця проживання;

прибувати до слідчого відділення СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по першому виклику будь-якої службової особи зазначеного слідчого підрозділу;

не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду (відповідно до стадії кримінального провадження).

У разі внесення застави терміном дії зазначених обовязків визначити строк до 14 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 протягом пяти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_14