Ухвала суду № 49492724, 11.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8838/15-ц

Провадження 2/127/3300/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення і свідоцтва про право власності, визнання майна спільною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення і свідоцтва про право власності, визнання майна спільною власністю подружжя.

В позовних вимогах просить суд усунути перешкоди йому у користуванні його власністю шляхом визнання незаконним і скасування рішення виконкому Вінницької міської ради №2685 від 01.11.2012р. в частині оформлення права приватної власності ОСОБА_6 на квартири №4,5,6,7 у будинку №16 по вул. Хлібній у м. Вінниці.

Скасувати свідоцтво від 01.11.2012р., видані на ім»я ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №2685 від 01.11.2012р. про право власності на квартири №4,5,6,7 у будинку №16 по вул. Хлібній у м. Вінниці.

Встановити факт, що новостворене майно, а саме квартири №4,5,6,7 у будинку №16 по вул. Хлібній у м. Вінниці створені у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та за їх спільні кошти.

До початку судового слідства ОСОБА_3 заявила клопотання щодо залишення без розгляду даної позовної заяви в частині встановлення факту, оскільки вбачає спір про право.

Вислухавши думку учасників судовго розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задовлення.

Зокрема, відповідачкою ОСОБА_3 при заявленні даного клопотання має місце посилання на ч.4 ст. 256 ЦПК України, що стосується вимог, заявлених в порядку окремого провадження і під час розгляду яких встановлено спір про право.

В даному випадку, дійсно має місце спір про право та позивачем правомірно з даних підстав заявлено вимоги в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 210, ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в частині встановлення факту, що новостворене майно, а саме квартири №4,5,6,7 у будинку №16 по вул. Хлібній у м. Вінниці створені у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та за їх спільні кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: