Постанова № 49491516, 27.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Справа № 922/3137/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Даниленко Т.П.

за участю представників:

позивача - Мельник В.В. (дов. №24-93 від 18.04.2014 р.)

відповідача - Бідний Б.Т. (дов. №382200/62 від 25.06.2015 р.), Спасибо В.В. (дов. №38-1428 від 27.04.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№4108Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 20 липня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 210 546 109,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з КП "Харківські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 105 645 347,40 грн., 7% штрафу у розмірі 12 949 621,23 грн., пеню у розмірі 13 365 582,87 грн., 3% річних у розмірі 10 835 897,60 грн. та суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 67 749 660,66 грн., а всього 210 546 109,76 грн. за неналежне виконання зобов'язань по оплаті природного газу за договором №1876-БО від 11.07.2012 р.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р. у справі №922/3137/15 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованість за договором №1876-БО купівлі-продажу природного газу від 11.07.2012 р. у сумі 105 645 347,40 грн., штраф у сумі 12 949 621,23 грн., пеню за загальний період з 14.10.2012 р. по 14.04.2015 р. у сумі 13 365 582,87 грн., 3% річних за загальний період з 14.10.2012 р. по 14.04.2015 р. у сумі 10 741 612,25 грн., інфляційні за загальний період з грудня 2012 р. по березень 2015 р. у сумі 67 749 660,66 грн. та судовий збір в сумі 73 047,27 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач вимоги ухвали суду від 07.08.2015 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, представник в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить відхилити апеляційну скаргу та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вислухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, перевіривши повноту встановлення місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2012 р. між "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та КП "ХТМ" (покупець) був укладений договір №1876-БО купівлі-продажу природного газу, згідно умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору (т. 1 а.с. 14-19).

Згідно з п. 1.2 договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.

Відповідно до п. 2.1 договору продавець передає покупцеві з 01.08.2012 р. по 31.12.2012 р. газ обсягом до 43710 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів: серпень - 190 тис. куб. м., вересень - 320, жовтень - 7500, листопад - 16700, грудень 19000.

Згідно з п. 3.4 договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірника акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Термін дії, встановлений п. 11.1 договору, до 31 грудня 2012 року, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

Продавець протягом серпня-грудня 2012 року зобов'язання за договором з постачання природного газу виконав, передавши покупцю природний газ на загальну суму 268 567 170,15 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.

Факт отримання поставленого газу покупцем підтверджується витягом з реєстрів споживачів природного газу за вересень, жовтень та грудень 2012 року, реєстрами обсягів реалізації природного газу з ресурсів НАК "Нафтогаз України" через газотранспортні мережі ПАТ "Харківміськгаз" за вересень, жовтень та грудень 2012 року, податковими накладними за вказаний період (т. 1 а.с. 23-46).

Покупець частково оплатив отриманий природний газ на загальну суму 95172162,09 грн., що підтверджується роздруківкою операцій по поточному рахунку позивача за період з 01.07.2012 р. по 28.02.2015 р.

Проте, відмовився оформлювати акти приймання-передачі природного газу за вересень, жовтень та грудень 2012 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 105 645 347,40 грн.

КП "Харківські теплові мережі" в добровільному порядку суму боргу не сплатило, що стало підставою для звернення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з КП "Харківські теплові мережі" суму основного боргу у розмірі 105 645 347,40 грн., 12 949 621,23 грн. - 7% штрафу, 13 365 582,87 грн. - пені, 10 835 897,60 грн. - 3% річних, 67 749 660,66 грн. - інфляційних втрат, за неналежне виконання зобов'язань по оплаті природного газу за договором №1876-БО від 11.07.2012 р.

При винесенні оскаржуваного рішення місцевий господарський суд, врахувавши наявність договору про організацію взаєморозрахунків №441/30 від 26.09.2014 р. та здійснивши власний перерахунок сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних, дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 105 645 347,40 грн. основного боргу, 12 949 621,23 грн. штрафу, 13 365 582,87 грн. пені, 10 741 612,25 грн. 3% річних, 67 749 660,66 грн. інфляційні, їх підтвердженість матеріалами справи та задовольнив їх в цій частині.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком господарського суду з огляду на наступне.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2011 р. між "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та КП "ХТМ" (покупець) було укладено договір на купівлю-продаж природного газу №06/11-15 ТЕ, згідно умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах договору № 06/11-15 ТЕ (т. 2 а.с. 4-9).

Відповідно до п. 1.2 договору №06/11-15 ТЕ газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

Продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючий арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі (п. 3.1. договору №06/11-15 ТЕ).

У відповідності до п. 3.1.1 договору №06/11-15 ТЕ, покупець зобов'язався укласти технічну угоду щодо порядку обліку газу з газотранспортними або газодобувними, або газорозподільними підприємствами в пунктах приймання-передачі газу. Про укладення такої угоди покупець зобов'язався повідомити продавця протягом 3 днів з дати її укладення.

Пунктом 3.3. договору №06/11-15 ТЕ сторони погодили, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місті продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

За умовами п.3.4 договору №06/11-15 ТЕ не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцю підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірники акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець зобов'язався не пізніше 8-го числа повернути покупцю та газорозподільчому (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаному уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта.

Кількість газу, яка подається покупцю, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу покупця та відповідно до вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.2010 р. за № 288 "Про затвердження Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів" (п. 4.1 договору №06/11-15 ТЕ).

Строк дії договору №06/11-15 ТЕ, встановлений пунктом 11.1. - в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуги з його транспортування - до повного погашення заборгованості.

Як вже зазначалось вище, 11.07.2012 р. між "НАК "Нафтогаз України" (продавець) та КП "ХТМ" (покупець) був укладений договір №1876-БО купівлі-продажу природного газу.

Згідно п. 3.1 договору №1876-БО продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі;

За умовами пункту 3.1.1 договору №1876-БО, покупець зобов'язався укласти технічну угоду щодо порядку обліку газу з газотранспортними або газодобувними, або газорозподільчими підприємствами в пунктах приймання-передачі газу. Про укладення такої угоди покупець зобов'язався повідомити продавця протягом 3 днів з дати її укладення

Пунктом 3.3. договору №1876-БО передбачено, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місті продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця;

Відповідно до п. 4.1 договору №1876-БО кількість газу, яка подається покупцю, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу покупця та відповідно до вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.2010 р. № 288 "Про затвердження Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів".

На виконання п. 3.1.1 вищевказаних договорів 01.09.2012 р. між КП "ХТМ" та ПАТ "Харківміськгаз" було укладено технічну угоду про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільними мережами, згідно п. 1.1 якої ПАТ "Харківміськгаз" зобов'язується здійснити транспортування природного газу газорозподільними мережами до місця передачі КП "ХТМ" на вході в газову мережу КП "ХТМ", а КП "ХТМ" зобов'язується прийняти природний газ та виконувати інші обов'язки, передбачені технічною угодою.

Згідно п. 2.1 технічної угоди транспортування газу ПАТ "Харківміськгаз" відповідачу здійснюється згідно планових обсягів договору на постачання (розподіл) природного газу.

У відповідності до п.п. 2.2.2 п.2.2 технічної угоди підставами для транспортування газу ПАТ "Харківміськгаз", є, зокрема, укладений договір на постачання газу, у якому передбачено порядок обліку, обмеження (припинення) транспортування газу, а також порядок доступу представника ПАТ "Харківміськгаз" до газового обладнання і комерційних вузлів обліку газу на території об'єктів Відповідача (для огляду, перевірки, зняття показів, обмеження (припинення) транспортування газу тощо).

При цьому, цим підпунктом передбачено, що ПАТ "Харківміськгаз" надається копія договору на постачання газу. За таких умов договір постачання газу є невід'ємною частиною технічної угоди. Тобто невід'ємною частиною цієї технічної угоди є всі договори, відповідно до умов яких ПАТ "Харківміськгаз" транспортує у газ для виробки з нього відповідачем теплоенергії на потребу кожної категорії споживачів.

З аналізу наведеного вбачається, що кожний з договорів є окремою підставою для транспортування газу. Обов'язком ПАТ "Харківміськгаз" є транспортування газу за кожним з договорів, що передбачає по закінченні розрахункового періоду встановлення фактичного обсягу газу, використаного покупцем за кожним з договорів, а відтак згідно до встановленої форми акту підтвердження його фактичної ціни та вартості.

Вказане кореспондується з умовами п. 3.4 договорів стосовно обов'язку покупця надати продавцю підписані і скріплені печатками покупця і газорозподільного (газотранспортного) підприємства, тобто ПАТ "Харківміськгаз", три примірники акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договорів, продавцю направлялись підписані покупцем акти приймання-передачі газу, які були підписані останнім та повернуті покупцю.

Проте, продавець відмовився від підписання декількох актів (акт приймання-передачі природного газу по договору № 06/11-15 ТЕ від 29.09.2011 р. за вересень 2012 року; акт приймання-передачі природного газу по договору № 06/11-15 ТЕ від 29.09.2011р. за жовтень 2012 року; акт приймання-передачі природного газу по договору № 1876-БО від 11.07.2012 р. за вересень 2012 року; акт приймання-передачі природного газу по договору №1876-БО від 11.07.2012 р. за жовтень 2012 року; акт приймання-передачі природного газу по договору № 06/11-15 ТЕ від 29.09.2011р. за грудень 2012 року; акт приймання-передачі природного газу по договору № 1876-БО від 11.07.2012 р. за грудень 2012 року), повернувши їх листами № 26-6712/1.2-12 від 03.12.2012 р. та №26-357/1.2-13 від 22.01.2013 р.

В обґрунтування відмови від підписання актів приймання-передачі позивач, зокрема, зазначив, що теплопостачальними підприємствами при оформленні фактично спожитих обсягів природного газу, до використаного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням включаються обсяги газу, використані для компенсації втрат теплової енергії та вироблення теплової енергії для власних потреб теплопостачальних підприємств, чим грубо порушуються вимоги наказу Мінпаливенерго № 288 від 15.07.2010 р.

При цьому, направив відповідачу для підписання акти приймання-передачі природного газу, спожитого у вересні, жовтні та грудні 2012 року, складені ним у відповідності до вимог наказу № 288 від 15.07.2010 р.

Таким чином, відповідач вважає, що він мав повне право використовувати: газ, придбаний за договором № 06/11-15 ТЕ від 29.09.2011 р.- для виробництва теплової енергії для населення, включаючи обсяги газу, що був використаний для виробництва тих обсягів теплової енергії, які були втрачені в межах встановлених норм; газ, придбаний за договором № 1876-БО від 11.07.2012 р. - для виробництва теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів, включаючи обсяги газу, що був використаний для виробництва тих обсягів теплової енергії, які були втрачені в межах встановлених норм.

Позивач це право не визнає, посилаючись на наказу № 288 від 15.07.2010 р. вважає, що природний газ, витрачений для виробництва втраченої теплової енергії - це є технологічні витрати відповідача, тому мають враховуватись в повному обсязі за договором № 1876-БО.

Колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд неправомірно прийняв у якості належних доказів на підтвердження наявності у відповідача боргу перед позивачем акти приймання-передачі, складені "НАК "Нафтогаз України", враховуючи наступне.

Наказ Міністерства палива та енергетики України від 15 липня 2010 року за № 288, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 серпня 2010 р. за №671/17966 "Про затвердження Методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів" набрав законної сили з дня опублікування в Офіційному віснику України, 2010, №63 (27.08.2010), ст. 2214, тобто з 27.08.2010 р.

Виходячи зі змісту повноважень Держпідприємництва, регламентованих ч. 5 ст. 28 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", дію наказу Міністерства палива та енергетики України від 15.07.2010 № 288 було зупинено з 30 грудня 2012 року, як такого, що не відповідає основним принципам державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, задекларованим статтею 4 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

Згодом, законність зупинення дії Наказу № 288 була підтверджена постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2013 року у справі № 826/739/13-а та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року у справі № 826/739/13-а .

Після цього, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України наказом № 730 від 11.10.2013 р. (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.11.2013р. за № 2042/24574) "...з метою приведення нормативно-правових актів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у відповідність до вимог законодавства... ", визнало таким, що втратив чинність Наказ № 288 від 15.07.2010 року.

З огляду на наведене, колегія суддів зазначає про незаконність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки документ, на підставі якого вони заявлені, в установленому законом порядку визнаний незаконним, на момент розгляду справи є не чинним.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за спірним договором, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2014 р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської облдержадміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та НАК "Нафтогаз України" був укладений договір №441/30 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"), предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. №30 (т. 1 а.с. 108-109).

Згідно з п. 7 договору про взаєморозрахунки КП "ХТМ" перераховує на рахунок НАК "Нафтогаз" 137891371,61 грн., у тому числі: 67478735,37 грн. для погашення заборгованості за природний газ 2012 року за договором від 11.07.2012 р. №1876-БО; 70412636,24 грн. за спожитий природний газ у 2013 році за договором від 28.12.2012 р. №13/2991-БО-32.

Відповідно до підпунктів 2 і 3 пункту 10 договору про взаєморозрахунки з метою виконання договору сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні.

13.10.2014 р. відповідач перерахував позивачу кошти за природний газ 2012 року за договором №1876-БО від 11.07.2012 р. в сумі 67 478 735,37 грн., що підтверджується копіями платіжного доручення та банківської виписки (т. 1 а.с. 110, 111).

Таким чином, прострочення оплати на умовах укладеного договору про організацію взаєморозрахунків відповідачем не допущено.

За таких обставин підстави для стягнення пені, передбаченої підпунктом 7.2 ст. 7 договору поставки природного газу, та застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, відсутні оскільки уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору поставки природного газу від11.07.2012 № 1876-БО.

В той же час, для застосування санкцій, передбачених пунктом 7.2 ст. 7 договору поставки природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків, відповідно до п. 15 якого сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

З огляду на наведене, колегія суддів зазначає про відсутність підстави для застосування санкцій, передбачених умовами договору та наслідків за порушення грошового зобов'язання, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення відповідних сум санкцій не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що при прийнятті рішення від 20.07.2015 р. у справі №922/3137/15 господарський суд Харківської області неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та прийняв рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись статтями 22, 99, 101, 102, п. 2 статті 103, п. п. 1, 4 ч.1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2015 р. у справі №922/3137/15 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Повна постанова складена 01.09.2015 р.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Пелипенко Н.М.