Ухвала суду № 49490894, 01.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2015 р. Справа № 902/1706/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 21.07.15 р. у справі № 902/1706/13

за скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі №902/1706/13 скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх.№06-52/4302/15 від 29.04.2015р.) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 902/1706/13 задоволено частково.

Відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" (вх.№06-52/4302/15 від 29.04.2015р.) в частинні зобов'язання арбітражного керуючого Василика В.В. надати виписки по банківських рахунках боржника; зобов'язання арбітражного керуючого Василика В.В. повідомити суд щодо не включення майна боржника до ліквідаційної маси та визнання протиправною бездіяльності арбітражного керуючого Василика В.В. з не включення майна боржника до складу ліквідаційної маси.

Визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Василика В.В. щодо невиконання ним вимог ч.9 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обов'язкового щомісячного повідомлення комітету кредиторів про свою діяльність, надання інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні вимог останньої про зобов'язання арбітражного керуючого Василика В.В. надати суду виписки за період з 10.01.2014р. по дату винесення ухвали по виявлених банківських рахунках боржника та визнання протиправною бездіяльності арбітражного керуючого Василика В.В. з не включення майна боржника, саме: частки у статутному фонді ТОВ "Ліга олімпійських резервів" у розмірі 1087000,00грн., частки у статутному фонді ТОВ "Аміго - Плюс" у розмірі 11850,00грн. та частки у статутному фонді ПП "Кумбари" у розмірі 50000,00грн. до складу ліквідаційної маси та прийняти нове судове рішення, яким вказані вимоги задоволити.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2015р. у справі №902/1706/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.