КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2015 р. Справа №911/1737/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Новікова М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного
сільськогосподарського підприємства "Орія"
на рішення Господарського суду Київської області
від 16.07.2015 р.
у справі №911/1737/14 (суддя Ярема В.А., суддів - Лилака Т.Д.,
Лопатіна А.В.)
за позовом Трипільської сільської ради
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"
за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури
про визнання договору недійсним та зобов'язання
вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14 позовні вимоги було задоволено частково.
Визнано недійсним договір оренди землі №54, укладений 22.06.2005 між Трипільською сільською радою та Колективним сільськогосподарським підприємством "Орія".
Зобов'язано Колективне сільськогосподарське підприємство "Орія" повернути до земель запасу територіальної громади села Трипілля Обухівського району Київської області земельну ділянку, розташовану по вул. І.Франка в с. Трипілля, загальною площею 1,8226 га, виділену на місцевості двома масивами:
№1 - земельна ділянка площею 3 936,00 м2, кадастровий номер 3223188000:01:046:0008;
№2 - земельна ділянка площею 14 290,00 м2, кадастровий номер 3223188000:06:001:0002.
У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.
Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" на користь Трипільської сільської ради 11 059,20 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судової експертизи.
Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" в доход Державного бюджету України 4 756,08 грн. судового збору.
Стягнуто з Трипільської сільської ради в доход Державного бюджету України 1 516,32 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015 р. у справі № 911/1737/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю з підстав спливу позовної давності.
У тексті апеляційної скарги було зазначено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2015р. у справі №911/1737/14, обґрунтоване тим, що відповідач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Колективному сільськогосподарському підприємству "Орія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1737/14 від 16.07.2015р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
М.М. Новіков
Судове рішення № 49490733, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1737/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: