Ухвала суду № 49488718, 15.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-5541/15

Справа № 760/12863/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 08.07.2015 року звернулась з позовом, в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем №3784 від 21.05.2014 року, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

15.07.2015 року представник позивачка надала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3784 від 21.05.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши письмові докази, суд, виходячи з того, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса, який знаходиться на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, виконавче провадження №43970399 таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3784 від 21.05.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3784 від 21.05.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком Сергієм Павловичем, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН та місце роботи не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29

Відповідач: ПНКМНО Ковальчук Сергій Павлович, дата народження, ІПН не встановлено, знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

Третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 32.

Третя особа: ОСОБА_3, дата народження, ІПН та місце роботи не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_4

Третя особа: ОСОБА_4, дата народження, ІПН та місце роботи не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_5

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: