Ухвала суду № 49488379, 09.06.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 915/634/15

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030

Відповідач-1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54055

Відповідач-2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

Відповідач-3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_5,

АДРЕСА_3

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Бичковський О.Г. довіреність № 127/15-Н від 15.04.2015 року

Від відповідача-1 - не з'явився

Від відповідача-2 - не з'явився

Від відповідача-3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення в солідарному порядку заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.08 року в сумі 346 831,53 дол. США (еквівалентно 7 951 650,76 грн.), з яких: 665,54 дол. США (234,36 дол. США - відсотки, 234,32 дол. США - пеня за тілом кредиту, 196,86 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-319 від 15.05.08 р., 284,85 дол. США (99,58 дол. США - відсотки, 100,92 дол. США - пеня за тілом кредиту, 84,35 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-320 від 15.05.08 р., 345 667,23 дол. США (329 890,98 дол. США - борг по кредиту, 29 796,75 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 11 996,63 дол. США - відсотки, 2 445,69 дол. США - пеня за тілом кредиту, 1 333,93 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-321 від 15.05.08 р., 213,91 дол. США (75,84 дол. США - відсотки, 74,20 дол. США - пеня за тілом кредиту, 63,87 дол. США - пеня за відсотками) - борг за кредитним договором № 010/01-04/08-322 від 15.05.08 року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі про час судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, але вимог ухвал суду від 17.04.15 р., 21.05.15 р. не виконали, відзиви та витребувані судом документи не надали, в судове засідання не з'явилися.

До суду повернулися копії ухвал від 17.04.15 р., які надсилались на адреси відповідачів-1, 2 з відмітками поштової установи за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідачів-1, 2 за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача-1 - АДРЕСА_1, а відповідача-2 - АДРЕСА_2.

Від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, у зв'язку з хворобою, яка підтверджена довідкою міської лікарні № 627 від 05.06.2015 року.

Позивач проти клопотання не заперечив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача-3 задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на " 14 " липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідачів-1, 2, 3 ВДРУГЕ:

- відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзивів позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

4. ВДРУГЕ! Призначити проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на відповідача-1, якому з'явитись до позивача 01.07.2015 р. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо нарахування боргу, відсотків та пені, їх часткового погашення за кожним кредитним договором.

У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди.

Акт надати суду до 10.07.2015 року.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова