Ухвала суду № 49487965, 18.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 грудня 2013 рокуСправа № 912/2076/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Протопопівка

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Головківка

про визнання недійсним договору, визнання права на спільну сумісну власність, зобов'язання припинити відчуження часток нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агропромисловий комплекс "Артем" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд:

- визнати договір № АР 08/09-11 безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 08.09.2011, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством "Агропромисловий комплекс "Артем" недійсним;

- застосувати наслідки визнання недійсним договору у вигляді:

1) визнання за приватним підприємством "Агропромисловий комплекс "Артем" права на спільну сумісну власність на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Олександрія, Кіровоградської області, проспект Леніна, буд. 77;

2) зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 припинити відчуження часток нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Леніна, буд. 77 без згоди співвласника - приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" до виділення часток в натурі.

За подання позову та заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір: згідно квитанції № 4910146 від 16.12.2013 - 1756,00 грн., а згідно квитанції № 4910144 від 16.12.2013 - 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2013 позовну заяву приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" та заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суддя вважає необхідним повернути приватному підприємству "Агропромисловий комплекс "Артем" судовий збір в сумі 1756,00 грн., сплачений за подання позовної заяви від 16.12.2013 згідно квитанції № 4910146 від 16.12.2013 та судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений за подання заяви про забезпечення позову від 16.12.2013, згідно квитанції № 4910144 від 16.12.2013 - 1720,50 грн.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) приватному підприємству "Агропромисловий комплекс "Артем" (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Протопопівка, пров. Інгульський, 2-а, ідентифікаційний код 30939798) судовий збір в сумі 1756,00 грн., сплачений за подання позовної заяви від 16.12.2013 згідно квитанції № 4910146 від 16.12.2013 та судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений за подання заяви про забезпечення позову від 16.12.2013, згідно квитанції № 4910144 від 16.12.2013 - 1720,50 грн.

Оригінал ухвали направити приватному підприємству "Агропромисловий комплекс "Артем" (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Протопопівка, пров. Інгульський, 2-а).

Суддя О.Б. Шевчук