Ухвала суду № 49487901, 12.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 грудня 2013 рокуСправа № 912/1801/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1801/13

за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1В.", с. Сонячне, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 81 761,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_2, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури м. Кіровограда (наказ № 550 к від 04.09.13 р.);

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, голова;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.11.13,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою № 02-2479вих-13 від 31.10.2013 року про стягнення з селянського фермерського господарства "ОСОБА_1В." 81 761,00 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2013 року, від сторін витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні 28.11.2013 року оголошувалась перерва до 12.12.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні 12.12.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Натомість, 12.12.2013 року на адресу суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області № 04-4/3906 від 12.12.2013 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці представника, яким безпосередньо було здійснено розрахунок розміру збитків.

Відповідач позов заперечив з підстав, зазначених у відзиві № 01/11 від 22.11.2013 року (а.с. 38-44).

Крім того, в судовому засіданні 12.12.2013 року відповідачем подано додаткові пояснення, в яких зазначено про те, що пил зерновий не віднесено до забруднюючих речовин згідно постанови Кабінету Міністрів України №1100 від 11.09.1996 р.

У зв'язку з наданими відповідачем додатковими поясненнями у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази.

З огляду на неподання в повному обсязі витребуваних доказів та з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1801/13 в судовому засіданні відкласти на "23" грудня 2013 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

Позивача: детальний розрахунок маси наднормативного викиду і-тої речовини з відповідним поясненням (mі) та причини його відсутності в розрахунку розміру збитків; мотивувати підстави віднесення пилу зернового до забруднюючих речовин.

4. Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37.

Суддя В.В.Тимошевська